Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3315/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей Левшенковой В.А, Олюниной М.В, при помощнике судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по частной жалобе истца Беляевой Нины Тагировны на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 23 октября 2020 года, которым постановлено: "Производство по гражданскому делу N2-4460/20 по исковому заявлению Беляевой Нины Тагировны к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве о признании лишения свободы незаконным, компенсации морального вреда - прекратить ", УСТАНОВИЛА:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве о признании лишения свободы незаконным, компенсации морального вреда, в котором просила признать незаконными действия сотрудников ОМВД по Даниловскому району г. Москвы, признать незаконным лишение свободы 30.01.2017 и 06.03.2017, признать незаконным возбуждение дела об админимтсоративном правонарушении в отношении Беляевой Н.Т. 30.01.2017 и 06.03.2017, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников МВД, в размере 200 000 руб. с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

Требования были мотивированы тем, что 30 января 2017 года в 10 час. 00 мин. в Симоновском районном суде г. Москвы она была задержана сотрудниками ОМВД по Даниловскому району г. Москвы за требование выдать процессуальные документы по делам, находящимся в производстве. После доставления в ОМВД по Даниловскому району г. Москвы ей не были выданы протоколы о доставлении, задержании, вмененном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении, без вызова адвоката. 30 января 2017 года после 00 час. 00 мин. ей сообщили, что все документы будут переданы для рассмотрения по месту жительства в ОМВД по району Бирюлево Восточное г. Москвы, где ей выдадут копии документов. 06 марта 2017 года в 12 час. 00 мин. в Симоновском районном суде г. Москвы она была задержана и доставлена в ОМВД по Даниловскому району г. Москвы, после 00 час. 00 мин. ей сообщили, что все документы будут переданы для рассмотрения по месту жительства в ОМВД по району Бирюлево Восточное г. Москвы. В ОМВД района Бирюлево Восточное ей сообщили, что документы из ОМВД по Даниловскому району г. Москвы к ним не поступали, и не выдали документы по заявлению ОМВД по району Бирюлево Восточное г. Москвы отказались, что свидетельствует о незаконном задержании истца.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве по доверенности Иванов С.В. в судебном заседании суда первой инстанции не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

23 октября 2020 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Беляева Н.Т. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции явился представитель ответчика УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве по доверенности Иванов С.В, который возражал против удовлетворения частной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Беляева Н.Т, представитель ответчика Министерства финансов РФ не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве, о бсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции применительно к положениям ст.220 ГПК РФ, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Так, ранее в производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-01/2019 по иску Беляевой Нины Тагировны к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве о признании дискриминации незаконной, признании лишения свободы незаконным, компенсации морального вреда.

Требования были мотивированы тем, что 30 января 2017 года в 10 час. 00 мин. в Симоновском районном суде г..Москвы она была задержана сотрудниками ОМВД по Даниловскому району г..Москвы за требование выдать процессуальные документы по делам, находящимся в производстве.

После доставления в ОМВД по Даниловскому району г..Москвы ей не были выданы протоколы о доставлении, задержании, вмененном правонарушении. 30 января 2017 года после 00 час. 00 мин. ей сообщили, что все документы будут переданы для рассмотрения по месту жительства в ОМВД по району Бирюлево Восточное г..Москвы, где ей выдадут копии документов. 06 марта 2017 года в 12 час. 00 мин. в Симоновском районном суде г..Москвы она была задержана и доставлена в ОМВД по Даниловскому району г..Москвы, после 00 час. 00 мин. ей сообщили, что все документы будут переданы для рассмотрения по месту жительства в ОМВД по району Бирюлево Восточное г..Москвы. 05 июня 2017 года в ОМВД района Бирюлево Восточное ей сообщили, что документы из ОМВД по Даниловскому району г..Москвы к ним не поступали, выдать документы по заявлению от 05 июня 2017 года ОМВД по району Бирюлево Восточное г..Москвы отказались. 01 августа 2017 года она подала заявление в ОМВД по Даниловскому району г..Москвы с просьбой выслать процессуальные документы от 30 января и 06 марта 2017 года, на которое до настоящего времени ответа не получила, чем было нарушено ее право на получение судебных актов, право на неприкосновенность и свободу, право на получение информации о вмененном правонарушении, право на получение процессуальных документов о доставлении, задержании, правонарушении, право на получение ответа по обращению, гарантированное Федеральным законом N 59-ФЗ от 02.05.2006, в связи с чем истец просила признать незаконными действия сотрудников ОМВД по Даниловскому району г..Москвы и ОМВД по району Бирюлево Восточное г..Москвы, признать незаконным лишение свободы, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников МВД, в размере 250 000 руб. с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Беляевой Нины Тагировны к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве о признании дискриминации незаконной, признании лишения свободы незаконным, компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 02 августа 2019 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Указанное решение вступило в законную силу 02 августа 2019 года.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на процессуальном законе.

Оснований для иных выводов, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы сводятся к фактическому изложению аналогичных обстоятельств дела, рассмотренных Нагатинским районным судом г. Москвы 30 апреля 2019 года, что не является основанием для повторного рассмотрения спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку судом не допущено нарушение закона доводы частной жалобы нельзя признать состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 23 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Нины Тагировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи