Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-3330/2021

Судья Московского городского суда фио

при ведении протокола помощником фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа -возвратить заявителю со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио взыскании задолженности.

Определением от дата заявление оставлено без движения до дата по тем основаниям, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что суду необходимые документы были представлены, доказательства заявленных требований представляется суду на стадии подготовки, а не на стадии принятия иска к своему производству.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на то, что истец в установленный срок не выполнил указания суда, изложенные в определении суда, недостатки не были устранены, а именно: документы, подтверждающие выдачу (перевод) денежных средств, сведения о принадлежности банковской карты, документы, подтверждающие факт оплаты договора цессии.

Требования суда по представлению доказательств на стадии принятия иска к своему производству является неправомерным, поскольку суд, убедившись, что заявление соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (статья 133 ГПК РФ). Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (см. часть первую статьи 57 и пункт 9 части первой статьи 150 ГПК РФ). Суд может принять соответствующее решение как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (см. часть вторую статьи 152 ГПК РФ), так и на стадии рассмотрения дела по существу (статья 166 ГПК РФ).

Таким образом у судьи не имелось правовых оснований для возврата иска по основаниям не устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку требования о предоставлении доказательств на стадии принятия иска к производству и изложение этих требований в определении об оставлении иска без движения является не законным, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья: