Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-3397/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, дело по частной жалобе истца СНТ "Полет" в лице Председателя Правления Ефимова В.Л. на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 02 ноября 2020 года, которым постановлено:

Заявление Лебедевой Марии Олеговны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ "Полет" в пользу Лебедевой Марии Олеговны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 400 рублей, почтовые расходы 123 руб. 35 коп, расходы на оплату государственной пошлины 84 руб.

В удовлетворении заявления СНТ "Полет" о взыскании судебных расходов - отказать, установила:

Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования СНТ "Полет" к Лебедевой М.О. о взыскании неосновательного обогащения.

Дополнительными решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 15 июля 2019 года отказано в удовлетворении требований Лебедевой М.О. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 года решение суда изменено, дополнительное решение отменено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2020 года апелляционное определение оставлено без изменения.

Лебедева М.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании с СНТ "Полет" судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде второй инстанции - расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб, почтовых расходов в размере 220 руб. 27 коп, расходов на оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

СНТ "Полет" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Лебедевой М.О. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции - расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец СНТ "Полет" в лице Председателя Правления Ефимова В.Л. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы и расходы на представителя подлежат взысканию стороне, в чью пользу вынесено решение суда.

Из материалов дела следует, что решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2018 года с Лебедевой М.О. в пользу СНТ "Полет" взыскано неосновательное обогащение в размере 63 120 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 года решение суда изменено, с Лебедевой М.О. в пользу СНТ "Полет" взыскано неосновательное обогащение в размере 54 240 руб.

Таким образом, сумма взыскания уменьшилась на 8% (54 240:63 120).

Соответственно, Лебедева М.О. имеет право на взыскание с СНТ "Полет" 8% понесенных ею судебных расходов, а именно:

расходов по оплате услуг представителя в размере 3 200 руб. (40 000*8%);

почтовых расходов в размере 17, 62 руб. (220, 27*8%);

расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 руб. (150*8%).

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Лебедевой М.О, размер подлежащих взысканию судебных расходов судом определен не верно, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Разрешая заявленные требования по существу, суд апелляционной инстанции, полагает возможным взыскать с СНТ "Полет" в пользу Лебедевой М.О. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 200 рублей, почтовые расходы 17 руб. 62 коп, расходы на оплату государственной пошлины 12 руб. пропорционально тому размеру исковых требований, который был изменен судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Лебедевой М.О, поскольку Лебедева М.О. просила взыскать расходы на представителя, понесенные ей в суде апелляционной инстанции, апелляционным определением сумма задолженности была уменьшена на 8% от первоначально взысканных требований.

Рассматривая заявление СНТ "Полет" о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции полагает возможным отказать в его удовлетворении, поскольку судом кассационной инстанции кассационная жалоба СНТ "Полет" оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда, определила:

Определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 02 ноября 2020 года отменить.

Постановить новое определение:

Взыскать с СНТ "Полет" в пользу Лебедевой Марии Олеговны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 200 рублей, почтовые расходы 17 руб. 62 коп, расходы на оплату государственной пошлины 12 руб.

В удовлетворении заявления СНТ "Полет" о взыскании судебных расходов - отказать.

Судья