Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-3427/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником Громовой Я.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности Спесивцевой С.В, на решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

Иск фио к Департаменту городского имущества адрес - удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление ДГИ г. Москвы от дата об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях фио, фио, фио, фио, фио.

Обязать Департамент городского имущества г.Москвы повторно рассмотреть вопрос о постановке фио, фио, фио, фио, фио на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Жирякова Т.А. обратилась в суд с иском заявлением к ДГИ г.Москвы о признании неправомерным отказа в постановке на жилищный учёт, обязании поставить на жилищный учёт.

Исковые требования мотивированы тем, что Жирякова Т.А. зарегистрирована и проживает в 2-х комнатной квартире жилой площадью 42, 5 кв.м, по адресу: г. Москва, 8-я адрес. Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы: Денисова А.Ю, паспортные данные, Денисова М.Д, паспортные данные, Липа М.Ю, паспортные данные, Липа А.П, паспортные данные

Истец в браке не состоит. Брак между Денисовой А.Ю. и Денисовым Д.А. прекращен дата. Денисов Д.А. зарегистрирован по иному месту жительству.

Липа М.Ю. состоит с дата в браке с Липой П.С, который зарегистрирован в адрес.

Истец обратилась в ДГИ г.Москвы по вопросу постановки ее семьи на жилищный учет. Истцу было отказано в постановке на жилищный учёт по той причине, что семья истца обеспечена площадью жилых помещений более учетной нормы. С данным отказом истец не согласна.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседани иск не признала.

Третьи лица Денисова А.Ю, Денисова М.Д, Липа М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец, третьи лица не явились, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

Согласно ст.4.1 Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", жители адрес имеют право быть признанными нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Порядок признания граждан нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ устанавливается Правительством Москвы.

Жители адрес, признанные нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, имеют право на улучшение жилищных условий путем: предоставления жилых помещений из жилищного фонда адрес по договору найма; участия в накопительных системах в рамках городских жилищных программ для накопления денежных средств для приобретения жилья на рынке недвижимости; предоставления субсидии для приобретения или строительства жилых помещений; приобретения в собственность с рассрочкой платежа или использованием заемных (кредитных) средств жилых помещений, находящихся в собственности адрес; предоставления либо приобретения жилых помещений по другим законным основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.9 Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Жирякова Т.А, Денисова А.Ю, Денисова М.Д, Липа М.Ю, Липа А.П, проживают по адресу: г.Москва, 8-я адрес, где на основании договора социального найма жилого помещения от дата N 5341-01-2017-1802336 занимают двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 42, 5 кв.м.

Брак между Денисовой А.Ю. и Денисовым Д.А. прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного, участка N. 298 адрес.

Липа М.Ю. состоит в браке с Липой П.С. с дата.

Жирякова Т.А. обратилась к ответчику по вопросу предоставлении государственной услуги о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Уведомлением ДГИ г.Москвы от дата N 33-5-80067/19-(0)-2 Жиряковой Т.А. было отказано в предоставлении вышеуказанной государственной услуги, поскольку семья истца обеспечена жилыми помещениями более учетной нормы.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона г.Москвы от дата N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", суд пришел к выводу о том, что уведомление ДГИ г.Москвы от дата N33-5-80067/19-(0)-2 является незаконным, поскольку при определении жилищной обеспеченности семьи истца ДГИ г.Москвы учтена площадь жилого помещения по адресу: адрес, мкр. Строителей, д. 12, кв. 63, где зарегистрирован по месту жительства Липа П.С, однако указанное помещение находится в собственности Липа С.И. (2/3 доли в праве),.Король П.С. (1/3 доли в праве), в связи с чем члены семьи истца правом пользования указанным помещением не обладают. Липа П.С. в составе семьи истца на постановку на жилищный учет не претендует, в вязи с чем занимаемое им жилое помещение не подлежит учету при определении жилищной обеспеченности семьи истцов.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что площадь занимаемого Липой П.С. жилого помещения правомерно учтена ДГИ г.Москвы при определении жилищной обеспеченности семьи истца, судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии со ст. 9 Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

Липа П.С. в занимаемой истцом квартире не проживает, в составе семьи истца на постановку на жилищный учет не претендует. Занимаемое Липой П.С. жилое помещение по адресу: адрес, мкр. Строителей, д. 12, кв. 63, принадлежит другим лицам, ни истец, ни члены семьи истца самостоятельным правом пользования данным жилым помещением не обладают.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: