Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3460/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении требований фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о выплате страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, убытков в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов. В обоснование требований указала, что транспортное средство марка автомобиля было застраховано по риску угон, автомобиль был похищен. Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, но в выплате ей было отказано.

В судебном заседании истец и ее представитель фио исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" фио в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве, в которых указала на то, что истцом не предоставлены сведения о результатах расследования уголовного дела, также указывала на то, что производство по уголовному делу было возобновлено в связи с необходимостью проверки фактов выбытия автомобиля из владения истца по воле владельца. Письменные возражения, представленные в материалы дела поддержала в полном объеме.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, выражает несогласие с отказом в удовлетворении заявленных требований, поскольку выплата страхового возмещения осуществляется страховой компанией после представления документа о возбуждении уголовного дела, что и было сделано истцом. Информации от следственных органов о возможной причастности истца к факту хищения ТС не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснившей судебной коллегии, что в настоящий момент машина найдена, расследование продолжается, следствие приостановлено; представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио, с доводами апелляционной жалобы истца не согласилась, пояснила судебной коллегии, что оснований для выплаты страхового возмещения у страховой компании не имеется, поскольку автомобиль найден, истец не лишена права истребовать найденный автомобиль, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Договор страхования, являющийся также и заявлением на страхование ТС, был заключен в соответствии с положениями ст. ст. 420, 421, 940, 943 ГК РФ, в письменной форме, на предложенных Страховщиком условиях, обязательных для исполнения Страхователем.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от дата в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) сведений (документов), необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования АА N106497598 на основании Правил страхования транспортных средств от дата, по рискам "Ущерб" и "Угон ТС без документов и ключей". В Приложении N 1 являющегося неотъемлемой частью договора, определены условия договора страхования.

Было застраховано транспортное средство марка автомобиля Лэнд Крузер, стоимостью сумма Страховая стоимость определена в размере сумма

Транспортное средство было приобретено истцом частично в кредит, кредит взят на сумму сумма в адрес Банк.

Согласно постановлению от дата, следователем ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по факту хищения транспортного средства в период с 21-00 дата по 20-00 дата

дата следователем произведена выемка ключей, ПТС и СТС, находившихся у истца.

Истец обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 4 ст. 61 Правил страхования при хищении или угоне ТС Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан представить Страховщику, в том числе, справку свободной формы, выданную органами МВД Российской Федерации о результатах розыска похищенного имущества и расследования уголовного дела.

Согласно ст. 62 Правил страхования, "если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному делу,.., срок принятия решения о страховой выплате и (или) осуществления страховой выплаты может быть продлен Страховщиком до окончания указанного производства или вступления в силу решения (приговора или иного постановления) суда".

Кроме того, в соответствии со ст. 78 Правил страхования "выплата возмещения за похищенное или угнанное ТС производится после окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона)".

Согласно ст. 18 Правил страхования "Угон ТС без документов и ключей" - утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона) при наличии факта, что в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения Страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со Страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность Страхователя установить на ТС противоугонную систему).

Таким образом, общим признаком для всех этих преступлений является выбытие имущества из обладания его собственника помимо воли этого собственника.

В рамках расследования дела была получена справка наименование организации о том, что абонентское охранное устройство могло быть демонтировано дата \9в указанный период ТС находилось у истца) в 21-26, так как после данного времени перестали обновляться данные получаемые с can шины автомобиля; дата объект был переведен в режим "охрана", далее никаких сообщений не поступало; последнее место позиционирования автомашины: Москва, Ясенево, адрес.

Согласно ответу наименование организации (адрес) от дата транспортное средство было застраховано по временному въезду в период с дата по дата, страхователь- гражданин РФ фио, застрахованный- гражданин РФ фио; при страховании представлены паспорта, СТС.

Автомашина марка автомобиля зарегистрирована на фио, снята с учета дата, что следует из справки Министерства внутренних дел адрес.

В ходе расследования уголовного дела фио дал пояснения о вывозе транспортного средства в адрес с использованием бланка СТС.

Согласно выводам эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес копия СТС, полученная от наименование организации выполнена с представленного на экспертизу оригинала бланка СТС (его копии).

В настоящее время расследование уголовного дела продолжается.

В соответствии со ст. 78 Правил страхования "выплата возмещения за похищенное или угнанное ТС производится после окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона).

Поскольку с транспортного средства было снято охранное оборудование, далее транспортное средство было припарковано на стоянке торгового центра на несколько дней, откуда оно было похищено; в дальнейшем транспортное средство было застраховано на адрес, откуда переправлено в адрес; копия СТС, которая предъявлена для страхования при въезде в адрес, идентична оригиналу (копии) СТС, имеющегося у истца.

До настоящего момента результаты рассмотрения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усмотрел, отказав в их удовлетворении.

Выводы решения сделаны на основании установленных юридически значимых обстоятельств дела, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Ссылки истца, что выплата страхового возмещения должна быть осуществлена по наступлению страхового случая, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку условиями договора страхования предусмотрена возможность страховщика производить выплату после окончания расследования. Кроме того, расследованием установлено местонахождения автомобиля, не доказано совершение угона (противоправного завладения автомобилем), возможность истребования имущества истцом не утрачена. Между тем выплата страхового возмещения производится согласно договору при утрате автомобиля страхователем.

Выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: