Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3527/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И, при помощнике Патове А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-2752/20 по апелляционной жалобе Богданова А.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2020 г, которым постановлено:

Взыскать с Богданова А.В. в пользу АО "УК Смарт Сервис" задолженность в размере 160 050 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 725 рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части иска - отказать, УСТАНОВИЛА:

АО "УК Смарт Сервис" обратилось в суд с иском к Богданову А.В. о взыскании задолженности. Мотивировало тем, что между ООО "Смарт Сервис" и АО "УК Смарт Сервис" заключен договор цессии NПД-00048362 от 20.02.2019 по которому истцу перешли права требования по обязательствам собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *** по внесению платы за жилое помещение и/или нежилое помещение в указанном многоквартирном доме и коммунальные услуги. В частности им было уступлено право требования по обязательствам ответчика - собственника машиноместа N*** в доме по адресу: ***. Управление многоквартирным домом по адресу: *** осуществляло ООО "Смарт Сервис" (ранее ООО "ДС Эксплуатация". Стоимость услуги по управлению и обслуживанию гаража установлена договором от 18.05.2012. Ответчик не производил оплату предоставляемых услуг в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.05.2013 по 30.11.2017 в сумме 160 050 руб, которая на момент предъявления иска не погашена. В отношении ответчика выносился судебный приказ о взыскания с него задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 21.02.2020. Просило взыскать с ответчика задолженность за оплату за помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2013 по 30.11.2017 в сумме 160 050 руб, пени в размере 92 480, 98 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 725, 31 руб, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 160 050 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты, Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

Богданов А.В. просит решение суда отменить, как незаконное по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Богданова А.В. по доверенности Спичкову М.А, поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: *** осуществляло ООО "Смарт Сервис" (ранее ООО "ДС Эксплуатация") на основании соглашения о передаче во временную эксплуатацию и управление жилого комплекса с придомовой территорией от 01.11.2010, заключенного между компанией "СТ Гарден Ринг Лимитед" (застройщика) и ООО "ДС Эксплуатация".

Собственником машиноместа N*** в многоквартирном доме по адресу: *** до 07.02.2019 являлся ответчик.

18.05.2012 между ООО "ДС Эксплуатация" (впоследствии ООО "Смарт Сервис") и Богдановым А.В, как собственником машино-места N75 (подвал 1) был заключен договор на управление и обслуживание подземного гаража, где стороны согласовали цену за обслуживание гаража 2 910 руб. в месяц, ответчику ежемесячно выставлялись квитанции на оплату.

Между ООО "Смарт Сервис" и АО "УК Смарт Сервис" заключен договор цессии NПД-00048362 от 20.02.2019, по которому ООО "Смарт Сервис" уступил им права требования по обязательствам собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *** по внесению платы за жилое помещение и/или нежилое помещение в указанном многоквартирном доме и коммунальные услуги, в том числе и по обязательствам ответчика.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору по оплате предоставляемых ему услуг надлежащим образом, у него образовалась задолженность за оплату за помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2013 по 30.11.2017 в сумме 160 050 руб, начислены пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 92 480, 98 руб.

При таком положении суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании задолженности, а также в части пени, размер которых определилв соответствии со ст. 333 ГК РФ в сумме 5000 руб, оснований для взыскания пени по день фактической оплаты не усмотрел. Также суд взыскал с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 5 725, 31 руб.

Судебная коллегия, проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера взысканной задолженности, так как районный суд не рассмотрел заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Данное заявление (л.д. 179) поступило в суд в дату рассмотрения дела 7.09.2020 и поскольку на нем не стоит точное время его сдачи в канцелярию, судебная коллегия считает, что оно принято до начала открытия судебного заседания, назначенного на 12.00, в связи с чем районный суд обязан был дать ему оценку.

Исправляя допущенное процессуальное нарушение, судебная коллегия принимает при рассмотрении апелляционной жалобы заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, который в силу ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, исчисляется по каждому ежемесячному платежу.

Поскольку первоначально требования заявлены в виде судебного приказа 5.02.2020, п лата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), срок исковой давности подлежит применению к платежам по 31.12.2016 включительно.

Таким образом, задолженность по оплате за период с января по ноябрь 2017 года составит 32010 руб. (2910х11мес.). Размер госпошлины, рассчитанной по правилам ст. 98 ГПК РФ, также изменится и составит 1310 руб. 30 коп.

Оснований для изменения размера пени с учетом ее кратности ее снижения по ст. 333 ГК РФ и соотношения с суммой задолженности, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2020 г. изменить в части размера задолженности и госпошлины.

Взыскать с Богданова А.В. в пользу АО "УК Смарт Сервис" задолженность в размере 32010 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1310 руб. 30 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи