Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3549/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей Егоровой Ю.Г., Ланиной Л.Е., с участием прокурора Вдовичева Ю.В., при помощнике судьи Каспар А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. дело по апелляционной жалобе ФГБУ "Санаторий "Гурзуфский", апелляционному представлению Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с ФГБУ "Санаторий "Гурзуфский" в пользу Карагод... в счет компенсации морального вреда - 40 000 руб, штраф - 20 000 руб, расходы по оплате юридических услуг - 25 000 руб.

Взыскать с ФГБУ "Санаторий "Гурзуфский" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, установила:

17 ноября 2021 года Останкинским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу по иску Карагод Л.Г. к ФГБУ "Санаторий "Гурзуфский" о взыскании компенсации морального вреда.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ФГБУ "Санаторий "Гурзуфский", апелляционному представлению Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы.

В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о возвращения в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности исправления описки, поскольку истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб, расходов на оплату юридических услуг 75 000 руб, штрафа. Судом взыскано с ответчика в счет компенсации морального вреда - 40 000 руб, расходы по оплате юридических услуг - 25 000 руб, то есть в суммах меньших нежели заявлено ко взысканию. В решении суда указаний на частичное удовлетворение требований и отказ в части в иске не содержится.

Карагод Л.Г, ее представитель по доверенности Ветров С.В, представитель ФГБУ "Санаторий "Гурзуфский" по доверенности Степанов В.В, прокурор не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи