Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-36363/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Кнышевой Т.В., Курочкиной О.А.

при секретаре Гаар Ю.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Непесова К.А. и ТСН "Дружный Дом" в лице представителя Сагенбаева И.А. об утверждении мирового соглашения, установила:

истец Непесов К.А. обратился в суд с иском к ТСН "Дружный дом" с требованиями о запрете совершения действий по приостановке, прекращению предоставления коммунальных услуг, услуг антенны, иных услуг, об обязании исключить из числа оплаты суммы пени и сумму долга, осуществить зачет фактически осуществленных платежей, компенсации морального вреда, обязании отозвать квитанции на оплату ЖКУ.

Решением Щербинского районного суда г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований Непесова К.А. отказано.

Истцом Непесовым К.А. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. п ринят отказ истца Непесова К.А. от исковых требований к ТСН "Дружный Дом" о признании незаконными действий, возложении обязаности по совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда. Решение Щербинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. Производство по делу по иску Непесова К.А. к ТСН "Дружный Дом" о признании незаконными действий, возложении обязаности по совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда - прекращено.

Непесовым К.А. подано заявление о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 39 названного Кодекса предусмотрено два основания для отказа в утверждении мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Согласно ч. 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Щербинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, а производство по делу по иску Непесова К.А. к ТСН "Дружный Дом" о признании незаконными действий, возложении обязаности по совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда - прекращено, у коллегии отсутствуют правовые основания для утверждения мирового соглашения между Непесовым К.А. и ТСН "Дружный Дом" в рамках прекращенного спора, указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 392, 386, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Ходатайство Непесова К.А. и председателя ТСН "Дружный дом" Сагенбаева И.А. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: