Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3687/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ... ой А.И. на определение Щербинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2020 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику... у К.А, ответчику... ой О.В. срок на обжалование решения Щербинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года по гражданскому делу N2-3937/19 по иску Прокурора адрес в интересах... ой А.И. к... фио,... фио об обязании не чинить препятствий в пользовании водоснабжением, УСТАНОВИЛ:

16 июля 2019 года судом первой инстанции принято решение по гражданскому делу N2-3937/19 по иску Прокурора адрес в интересах... ой А.И. к... фио,... фио об обязании не чинить препятствий в пользовании водоснабжением, исковые требования удовлетворены.

От ответчиков... фио,... фио в суд поступили апелляционные жалобы на указанное решение суда с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Ответчики в судебном заседании указанное ходатайство поддержали. Истец... фио и помощник прокурора Каширских Н.В. возражали против восстановления срока ответчикам на обжалование указанного решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, а также доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса.

Суд признал причину пропуска заявителем срока на обжалование решения уважительной и нашел ходатайство ответчиков о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики копию решения своевременно не получали.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как при вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, не установлено.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств направления судом ответчику копии решения в установленные законом сроки, в то время как в судебном заседании при принятии обжалуемого решения ответчики не присутствовали.

Кроме того, ранее ответчики уже обращались в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда, в чем им было отказано в связи с отменой данного решения определением от дата по заявлению прокурора о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако данное определение об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам впоследствии было определено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда дата.

Исходя из изложенного, доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование и злоупотреблении своими правами со стороны ответчиков неосновательны и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: