Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-37262/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей наименование организации, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда адрес от дата были частично удовлетворены требования фио к фио о взыскании суммы долга по договору займа.

На указанное решение ответчиком фио подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности фио отказался от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу просил прекратить, о чем подал соответствующее письменное заявление.

Представитель ответчика по доверенности фио не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от требований совершен в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца понятны, о чем указано в поданном заявлении, отказ истца от требований не нарушает прав и интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от требований, отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от исковых требований к фио о взыскании суммы долга по договору займа.

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании суммы долга по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: