Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2020 г. по делу N 33-37342/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Установила:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неустойки, указав в обосновании исковых требований, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор N МЖ-13-302-5704(905759) об осуществлении технологического присоединения. По условиям договора сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а именно хозяйственной постройки, расположенной по адресу: фио, адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер земельного участка N 50:19:0040304:249, к своим электрическим сетям, а фио, обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Исходя из адрес, ответчик обязан от проектируемой опоры ВЛИ 0, 4 кВ новой КТП-10/0?4 кВ (ф.10 ПС-460 "Кожино") до вводнораспределительного устройства (ВРУ) по согласованию с ЗЭС Рузским РЭС смонтировать ввод; на границе балансового разграничения установить узел учета электроэнергии; предусмотреть возможность дистанционного съема показаний счетчиков.

наименование организации исполнило свои обязательства по созданию технической возможности для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а именно выполнило мероприятия, предусмотренные адрес, о чем уведомило ответчика письмом от дата N 38-16-204-74З(3237(904637)).Однако, уведомление о выполнении ответчиком мероприятий, предусмотренных адрес, от последнего в сетевую организацию не поступило. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку за период с дата по дата в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в суде первой инстанции настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, правовой позиции по делу не представил.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата исковые требования были удовлетворены.

На указанное решение ответчиком фио подана апелляционная жалоба, в которой указывается на то, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства на дата надлежащим образом извещен не был.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика фио о времени и месте судебного разбирательства дата

Выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также полагавшей, что к размеру подлежащей взысканию неустойки следует применить положения ст. 333 ГК РФ, представителя истца наименование организации по доверенности фио, возражавшую против отмены решения и снижения неустойки, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение, в связи с допущенными процессуальными нарушениями, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, дата стороны заключили договор N МЖ-13-302-5704(905759) об осуществлении технологического присоединения электрозапоминающих устройств к электрическим сетям.

Как следует из из п.1. договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электрозапоминающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт, категория надежности: 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0, 4 кВ.

В силу п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Исходя из п.6 договора, сетевая организация обязуется выполнить возложенные на сетевую организацию мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях (приложение N 1 к договору); в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении заявителем технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения, составить при участи заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 10 технических условий N МЖ-1З-202-1781(905759) от дата, являющихся приложением 1 к договору, наименование организации обязано установить новую КТП-10/04 кВ с трансформатором 160 кВА; установить на новой КТП-10/0?4 кВ узел учета, оборудованный средствами удаленного доступа для передачи информации в действующую систему ЗЭС; построить ВЛ-10 кВ отпайкой от ВЛ-10 кВ ф. 10 ПС-460 "Кожино" до проектируемой КТП-10/0?4 кВ проводом СРШ-З 1х70 (ориентировочная протяженность 0, 35 км); в месте отпайки установить линейный разъединитель 10 кВ; построить ВЛ-0?4 кВ от РУ-0?4 кВ новой КТП10/0?4 кВ до участка заявителя (ориентировочно: провод СРШ-2 3х70+1х95протяженность 0, 25 км).

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые электрозапоминающие устройства, после выполнения данных мероприятий уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение согласно разделу 3 договора.

В соответствии с п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет сумма, с учетом НДС 18% сумма

Исходя из адрес, ответчик обязан от проектируемой опоры ВЛИ 0, 4 кВ новой КТП-10/0?4 кВ (ф.10 ПС-460 "Кожино") до вводнораспределительного устройства (ВРУ) по согласованию с ЗЭС Рузским РЭС смонтировать ввод; на границе балансового разграничения установить узел учета электроэнергии; предусмотреть возможность дистанционного съема показаний счетчиков.

Согласно п. 23 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки, уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0, 014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

наименование организации исполнило свои обязательства по созданию технической возможности для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а именно выполнило мероприятия, предусмотренные адрес, о чем уведомило ответчика письмом от дата N 38-16-204-74З(3237(904637)).

Вместе с тем, уведомление о выполнении ответчиком мероприятий, предусмотренных адрес, от последнего в сетевую организацию не поступило.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от дата N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", в случае отклонения потребителя услуг от установленных договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности в результате участия в регулировании реактивной мощности по соглашению с сетевой организацией он оплачивает услуги по передаче электрической энергии, в том числе в составе конечного тарифа (цены) на электрическую энергию, поставляемую ему по договору энергоснабжения, с учетом понижающего коэффициента, устанавливаемого в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с дата по дата в размере сумма

Судебная коллегия проверила расчет неустойки и признает его арифметически верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Принимая во внимание период неустойки, а также размер допущенного ответчика нарушения и оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства судебная коллегия учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Вследствие изложенного, с учетом положений ст. ст. 330, 333 ГК РФ судебная коллегия приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, следует снизить до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере сумма, которые не подлежат уменьшение из-за применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о взыскании с фио в пользу наименование организации неустойки в сумме сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, Определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить

Принять по делу новое решение:

Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Председательствующий

Судьи