Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2020 г. по делу N 33-37420/2020

судья Московского городского суда фио

при ведении протокола помощником фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца наименование организации - фио на определение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление ответчика фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1300/19.

УСТАНОВИЛА:

дата судом вынесено решение по делу N2-1300/2019 по иску наименование организации к фио об истребовании документов.

дата от ответчика фио поступила апелляционная жалоба на решение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

дата Солнцевским районным судом адрес принято определение, которым требования заявителя были удовлетворены.

На указанное определение представителем истца наименование организации - фио подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с выводами суда первой инстанции, а также указывается на допущенные нарушения судом норм процессуального права, в связи с неизвещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

Определением от дата суд второй инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, в связи с отсутствием надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в районном суде дата представителя истца.

Выслушав представителя истца наименование организации - фио, а также обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

В соответствие со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с решением суда заявитель ознакомился дата, и заявителем в течение месяца после ознакомления с решением суда подана апелляционная жалоба, суд находит причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок.

Изучив представленные документы, суд второй инстанции приходит к выводу, что с заявление ответчика фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, так как копию решения суда заявитель получила позже установленного для обжалования решения суда срока, по независящим от нее причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Одновременно с изложенным, суд второй инстанции полагает возможным назначить рассмотрение апелляционной жалобы на дата в время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое определение:

Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1300/19.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата на по делу N2-1300/2019 по иску наименование организации к фио об истребовании документов на

дата

в время час, о чем известить участников процесса.

Судья