Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-3772/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при ведении протокола помощником судьи Казаковой А.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе *** на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу *** на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.09.2020 года по гражданскому делу N2-2385/2020, - вернуть заявителю, УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований *** к ФГБУ "Автотранспортный комбинат" о признании решения незаконным, об обязании перевести работника отказано.

07 октября 2020 года истец *** подал апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения сроком до 27 ноября 2020 года, поскольку подана с нарушением требований ст. ст. 321, 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: заявителем не указаны основания, по которым он считает решение подлежащим отмене, апелляционная жалоба не представлена по числу лиц, участвующих в деле.

03 декабря 2020 года указанная апелляционная жалоба возвращена истцу, поскольку срок для подачи жалобы на решение суда, установленный ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителем пропущен, а также к жалобе, в нарушение требований п. 2 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

Об отмене данного определения, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец ***, указывая в частности на то, что срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен, копия жалобы была вручена представителю ответчик лично, о чем имеется соответствующая отметка (л.д 172).

Частная жалоба в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Возвращая апелляционную жалобу *** суд руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок обжалования решения суда истцом пропущен, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится, а также п. 2 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которого к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции судья судебной коллегии согласиться не может, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда было изготовлено 15 сентября 2020 года.

Согласно штампа приемной Черемушкинского районного суда города Москвы, апелляционная жалоба истца поступила в адрес суда 07 октября 2020 года.

Также к данной апелляционной жалобе приложен документ, подтверждающий получение апелляционной жалобы ответчиком, а именно: копия жалобы с отметкой о вручении (л.д 172).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание дату поступления апелляционной жалобы в адрес Черемушкинского районного суда города Москвы, а также наличие документов, подтверждающий получение апелляционной жалобы ответчиком, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен, а требования ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ не нарушены, соответственно, у суда не было оснований для возврата поданной апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года отменить.

Назначить к рассмотрению апелляционную жалобу *** на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года на 26 февраля 2021 г. в 10 часов 30 минут.

Судья: