Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-3785/2021

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Сорокиной С.В., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" по доверенности Юрова А.С. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2020 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизнь" об оспаривании решения финансового уполномоченного, разъяснив заявителю возможность обращения в суд с данным иском в случае устранения обстоятельств послуживших основанием к возврату заявления", УСТАНОВИЛ:

ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизнь" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2020 года заявление возвращено в связи с необходимостью подачи искового заявления и определением процессуального положения сторон (истца, ответчика и третьего лица).

В частной жалобе представитель ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" по доверенности Юров А.С. просит отменить определение судьи от 18 сентября 2020 года, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Возвращая в соответствии со ст. 135 ГПК РФ заявление ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", судья первой инстанции пришел к выводу, что заявителю необходимо обратиться в суд в ином порядке с исковым заявлением, определив при этом процессуальное положение сторон (истца, ответчика и третьего лица).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку они постановлены при неправильном применении и толковании норм процессуального права.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Данные разъяснения судом первой инстанции во внимание не приняты, в связи с чем он пришел к неправомерному выводу о том, что для рассмотрения заявленных ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" требований необходимо обратиться в суд с иском, определив при этом процессуальное положение сторон (истца, ответчика и третьего лица).

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2020 года отменить.

Материал ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизнь" об оспаривании решения финансового уполномоченного возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: