Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-3799/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-191/20 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать денежный вклад в ПАО ВТБ на имя фио на сумму сумма и начисленные по нему проценты общим имуществом супругов фио и фио.

Произвести раздел указанного имущества супругов и взыскать с фио и фио в счет компенсации ? доли денежного вклада и процентов в сумме сумма

УСТАНОВИЛА:

фио З.С. обратилась в суд с уточненным иском к фио о признании денежного вклада в ПАО ВТБ на имя фио на сумму сумма, открытого в период брачных отношений и проценты, начисленные по указанному вкладу, общим имуществом супругов; Произвести раздел указанного имущества, взыскав с фио в пользу фио компенсацию ? доли денежного вклада с начисленными процентами по вкладу, мотивируя свои требования тем, что с дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке в период которого, на счете ответчика имелись спорные денежные средства, снятые им после прекращения семейных отношений и без передачи истцу ее супружеской доли.

В судебном заседании истец фио и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, ее представителя по доверенности фио, ответчика фио, его адвоката по ордеру фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В силу п.1 адресст.39 адресса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разрешении спора судом установлено, что с дата по дата фио и фио состояли в зарегистрированном браке.

Согласно сведениям наименование организации, по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя фио в период с дата по дата, последним дата открыт счет N 4230481062600090427 на сумму сумма, по состоянию на дата сумма начисленных процентов составила сумма, вклад закрыт дата выдачей фио денежных средств в сумме сумма

дата фио открыт счет N 42304810726000900453 на сумму сумма, по состоянию на дата сумма начисленных процентов составила сумма, вклад закрыт дата выдачей фио денежных средств в сумме сумма

дата фио открыт счет N 42306810026000902405 на сумму сумма, по состоянию на дата сумму начисленных процентов составила сумма, вклад закрыт дата выдачей основной суммы сумма Начисленные проценты переведены на счет N 4081781012600015026, открытый дата для переноса начисленных процентов. дата начисленные проценты в сумме сумма переведены на пластиковую карту на счет N 427230013725145, который открыт дата, закрыт дата

дата фио открыт счет N 42306010826000903798 на сумму сумма, по состоянию на дата сумма начисленных процентов составила сумма Вклад закрыт дата перечислением суммы вклада в размере сумма на счет N 40817810126000015026. Начисленные проценты в сумме сумма перенесены на счет N 40817810026000017153, открытый дата, с которого указанные проценты перенесены на пластиковую карту счет N 427230013725145.

дата сумма вклада в размере сумма со счета N 40817810126000015026 перенесена на счет N 42306810526000002818, по состоянию на дата сумма начисленных процентов составила сумма Начисленные проценты в сумме сумма перенесены дата на счет N 40817810026000017153 открытый дата, с которого указанные проценты перенесены на пластиковую карту счет N 427230013725145.

дата фио открыт счет 40817810926004048545 на который дата со счета N 42306810526000002818 перенесена сумма сумма:

- дата сумма в размере сумма перечислена со счета N 40817810926004048545 на счет 42306810626000003827;

- дата сумма в размере сумма переведена со счета N 40817810926004048545 на счет N 40817810226004049516, остаток по указанному счету по состоянию на дата составил сумма;

- дата на сумму сумма начислены проценты в размере сумма

- дата сумма в размере сумма переведена со счета N 40817810226009516 на счет N 40817810926004048545.

дата сумма в размере сумма со счета N 40817810926004048545 зачислена на пластиковую карту N 4272308248096729, открытую дата по дата

- дата сумма в размере сумма со счета N 40817810926004048545 зачислена на пластиковую карту N 4272308248096729, открытую дата по дата

дата сумма в размере сумма фио перечислена со счета N 42306810626000003827 на счет 42306810926000003886.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вклад на сумму сумма, открытый дата счет N423060026000902405, перенесенный дата на счет 42306010826000903798, перенесенный дата на счет N40817810126000015026, перенесенный дата на счет N32306810526000002818, а в последующем дата перенесенный на счет N40817810926004048545, является общим имуществом супругов.

Соответственно, проценты, начисленные и полученные по указанному вкладу на пластиковую карту фио в размере сумма за период с дата по дата, в размере сумма за период с дата по дата, в размере сумма за период с дата по дата, а всего на общую сумму сумма, также являются общим имуществом супругов.

Проверяя доводы истца о том, что спорые денежные средства были сняты ответчиком после окончания семейных отношений, судом было проанализировано исковое заявление о расторжении брака, поданное фио мировому судье дата (л.д. 11), а также допрошены по данному вопросы свидетели.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей фио, фио фио суд пришел к выводу о том, что брачные отношения между сторонами прекратились в дата, тогда как спорные денежные средства были сняты ответчиком в дата.

При таких обстоятельствах суд взыскал с фио в пользу фио компенсацию ? доли денежного вклада с начисленными процентами по вкладу в размере сумма, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, денежный вклад в наименование организации на имя фио на сумму сумма, был открыт в период брачных отношений супругов, в связи с чем, данный вклад и проценты являются совместно нажитым имуществом супругов.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При разрешении спора суд пришел к обоснованному выводу, что спорные денежные средства, ранее находящиеся на счетах ответчика в наименование организации в датаг. являются совместной собственностью сторон, в свою очередь, при отсутствии со стороны фио доказательств расходования снятых после окончания семейных отношений со счета денежных средств в интересах семьи или доказательств передачи бывшей супруге 1/2 доли денежных средств, в связи с чем уточненные исковые требования фио были правомерно удовлетворены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при разрешении спора руководствовался нормами права, подлежащими применению с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Нарушений норм процессуального законодательства, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, влекущих отмену решения, судебной коллегией по делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу со ссылкой на абз.3 ст. 220 ГПК РФ и ст. 61 ГПК РФ в отношении вступившего в законную силу решения Чеховского городского суда адрес от дата по гр.делу N 2-56/19, которым был разрешен спор о разделе имущества супругов в том числе и в отношении спорных денежных средств, судебной коллегией проверены и признаны несостоятельными, поскольку из указанного судебного постановления не следует, что предметом рассмотрения данного спора имелись денежные средства, снятые ответчиком со вклада и счета наименование организации в дата

Тогда как суждение суда в данном решении об отказе в удовлетворении требований фио в отношении раздела вклада на имя фио открытого дата в наименование организации на счете N 42306010826000903798 на сумму сумма и закрытого в период брака в дата со ссылкой на не предоставление фио доказательств расходования данных денежных средств супругом не в интересах семьи, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку в рамках настоящего дела судом было с достоверностью установлено, что открытый дата фио счет N42306010826000903798 на сумму сумма, был закрыт дата с перечислением суммы вклада размере сумма на счет N 40817810126000015026. Соответственно, начисленные проценты в сумме сумма перенесены на счет N 40817810026000017153, открытый дата, с которого указанные проценты перенесены на пластиковую карту счет N 427230013725145. Тогда как в последующем, дата сумма вклада в размере сумма со счета N 40817810126000015026 перенесена на счет N 42306810526000002818, по состоянию на дата сумма начисленных процентов составила сумма Начисленные проценты в сумме сумма перенесены дата на счет N 40817810026000017153 открытый дата, с которого указанные проценты перенесены на пластиковую карту счет N427230013725145. дата фио открыт счет 40817810926004048545 на который дата со счета N 42306810526000002818 перенесена сумма сумма

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что спорные денежные средства являются совместно нажитым имуществом. Подлежащим разделу в соответствии с семейным законодательством.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи