Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-3842/2021

Судья 1-ой инстанции: Стеклиев А.В.

N 33-3842/2021

город Москва

04 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-1969/2020 по иску Елисеевой Л*И*, несовершеннолетнего Елисеева К*С* в лице законного представителя Елисеева С*К* к Департаменту финансов города Москвы о взыскании компенсации за утрату жилья, по апелляционной жалобе истцов Елисеевой Л*И*, несовершеннолетнего Елисеева К*С* в лице законного представителя Елисеева С*К* на решение Тверского районного суда города Москвы от 03 июня 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано, УСТАНОВИЛА:

Елисеева Л.И, несовершеннолетний Елисеев К.С. в лице законного представителя Елисеева С.К. обратились в суд с иском к Департаменту финансов города Москвы о взыскании компенсации за утрату жилья, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 03 июня 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы Елисеева Л.И, несовершеннолетний Елисеев К.С. в лице законного представителя Елисеева С.К. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии явились: истец Елисеева Л.И, законный представитель истца несовершеннолетнего Елисеева К.С. - Елисеев С.К, представитель истцов Дубровина С.Б, представитель ответчика Департамента финансов города Москвы - Менялкина Т.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Из материалов дела следует, что по справке судьи слушание дела назначено на 03 июня 2020 года.

Решение суда по настоящему гражданскому делу датировано 03 июня 2020 года.

При этом, протокол судебного заседания, в котором содержится указание на вынесение судом решения, значится изготовленным 03 июня 2020 года, однако, датирован иной датой 03 июня 2019 года.

Изложенное несоответствие является явной технической неточностью (опиской), допущенной при изготовлении текста протокола судебного заседания.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции вышеуказанное несоответствие (описка) в соответствующем процессуальном порядке судом первой инстанции устранена не была.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 230 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 230, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: