Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-3987/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А.

и судей Пашкевич А.М, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-2611/2020 по апелляционной жалобе истца индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года по иску индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Иванову Вячеславу Анатольевичу о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установила:

30 июля 2020 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-2611/2019 по иску индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Иванову Вячеславу Анатольевичу о взыскании процентов по кредитному договору, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом ИП Шерстобитовым И.Н. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 30 июля 2020 года допущена явная описка: в описательной и мотивировочной частях решения суда указан срок погашения кредита - 15 мая 2013 года вместо 15 мая 2015 года, тогда как в соответствии с п.3.1. кредитного договора N3399-13Ф от 17 мая 2013 года кредитор предоставил заемщику кредит на срок с 17 мая 2013 года по 15 мая 2015 года (л.д.8).

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описки может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенные описки, настоящее дело подлежит возвращению в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Иванову Вячеславу Анатольевичу о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в Бабушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описок в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: