Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-40559/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать, установила:

фио обратился в суд с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что при перемещении фио из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес и адрес в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес в период с дата по дата караулами по конвоированию, назначенными от ФКУ УК УФСИН России по адрес, а именно: с дата по дата от адрес до адрес плановым караулом по железнодорожному маршруту "Вологда-Киров-Санкт-Петербург- Вологда", назначенным от ФКУ УК УФСИН России по адрес; с дата по дата от адрес до адрес плановым караулом по железнодорожному маршруту "Вологда - Сосногорск", назначенным от ФКУ УК УФСИН России по адрес, нарушались его права. Так, истец указал на превышение количества человек в вагоне этапирования, изъятие медикаментов у истца, вывод в туалет по графику 1 раз в сутки, отсутствие диетического питания для истца, как лица, страдающего ВИЧ-инфекцией, отсутствие питьевой воды и малое количество раз выдачи кипятка, холод в вагоне этапирования, отсутствие постельного белья, одеял, подушек в вагонах, чем истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Истец фио в заседании суда первой инстанции принимал участие посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы возражений на иск.

Представители третьих лиц Минфина России, УФСИН России по адрес в заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио посредством использования видеоконференцсвязи, представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что конвоирование фио осуществлялось в период с дата по дата в специальных вагонах при перемещении из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес и адрес в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес караулами по конвоированию, назначенными от ФКУ УК УФСИН России по адрес.

С дата по дата конвоирование фио осуществлялось от адрес до адрес плановым караулом по железнодорожному маршруту "Вологда - Киров - Санкт-Петербург - Вологда", назначенным от ФКУ УК УФСИН России по адрес, в специальном вагоне, где истец размещался в большой камере с различным количеством осужденных. Общее количество осужденных в данной камере до адрес не превышало 7 человек. Общее время в пути составило время. В период конвоирования у заявителя имелась возможность разместиться для отдыха (сна) на одной из 4 полок (верхних) камеры спецвагона. Часть осужденных была размещена на местах для сидения (нижних полках) из-за небольшого периода времени нахождения в камере, по причине их последующей высадки на других станциях в пути следования до адрес.

С дата по дата конвоирование фио осуществлялось от адрес до адрес плановым караулом по железнодорожному маршруту "Вологда Сосногорск", назначенным от ФКУ УК УФСИН России по адрес, в специальном вагоне, где истец размещался в большой камере с 8 осужденными. Время в пути составило время. В период конвоирования у заявителя имелась возможность разместиться для отдыха (сна) на одной из 4 полок (верхних) камеры спецвагона. Часть осужденных была размещена на местах для сидения (нижних полках) и поочередно поднимались на верхние полки для отдыха (сна).

Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам используются вагоны, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона.

Согласно п. 167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений УИС по конвоированию, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской

Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата N 199дсп/369дсп, нормы размещения конвоируемых лиц определены в соответствии с техническими характеристиками специальных вагонов и предусматривают наличие в каждой камере сидячих или лежачих (спальных) мест для конвоируемых лиц, в зависимости от длительности нахождения в спецвагоне. Непосредственно нормы загрузки до дата были определены, из расчета по 12 человек в большие камеры и по 5 человек в малые камеры. Решением Верховного суда Российской Федерации по делу NГКПИ 11-1774 от 24.012012, данные нормы признаны соответствующими нормам международного права и федеральным законам Российской Федерации.

С учетом изменений, внесенных в Инструкцию приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата N26дсп/85дсп, нормы размещения конвоируемых лиц в специальных вагонах определены по 10 человек в большие камеры и по 4 человека в малые.

Из предоставленных суду документов следует, что все системы жизнеобеспечения специальных вагонов, в которых следовал истец, а именно: освещение, вентиляция, водоснабжение, были в исправном состоянии, что подтверждается актами приема специальных вагонов перед рейсом. Конструкция специальных вагонов, в которых конвоировался фио, внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагонов соответствуют требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата N12. Общее освещение специального вагона состоит из 8 (10) комбинированных светильников, каждый из которых оснащен лампой накаливания мощностью 20 Ватт и люминесцентной лампой дневного света мощностью 40 Ватт, светильники расположены в коридоре специального вагона напротив каждой камеры. В коридорах специальных вагонов имеются по 7 (8) застекленных оконных проемов размером: высота - 100 см, ширина - 115 см. В камерах специального вагона непосредственно окон не имеется, от общего коридора с наружными окнами и светильниками они отделены решеткой с решетчатой дверью, образуя с коридором единое воздушное пространство. Большая камера спецвагона (размеры: ширина - 163 (165) см, длина - 214 (205) см, высота - 287 (290) см) оборудована 6 полками, рассчитанными на 4 места для лежания и 8 (6 с дата) мест для сидения (по 4 (3 с дата) человека на каждую из 2 нижних полок), нижние полки могут быть использованы как спальные места.

Истец в пути следования имел возможность разместить свои личные вещи под нижним ярусом полок камер специальных вагонов (в больших камерах габариты свободного пространства для размещения личных вещей конвоируемых лиц составляют: длина - 214 см, высота - 40 см, ширина - 60 см, с каждой стороны камеры).

Специальные вагоны оборудованы системой принудительной вентиляции, аналогичная система установлена в стандартных пассажирских вагонах, что обеспечивает достаточный приток воздуха в камеры. Кроме того, для дополнительного притока воздуха во время движения поезда на всем пути следования истца, в коридоре специальных вагонов периодически открывались окна для проветривания, за исключением времени нахождения специальных вагонов на обменных пунктах (п. 214 Инструкции).

Спецвагоны модели "ЦМВ 61-827" и "ЦМВ 61-4495", в которых конвоировался фио, оборудованы системой водяного отопления с комбинированным подогревом, на стоянках включение происходит автоматически при понижении температуры в вагоне ниже 20 градусов, на ходу отопление производится от высоковольтной магистрали 3000 фио обеспечения климата в холодный период времени поддерживает температуру воздуха в служебных помещениях и камерах вагона от плюс 20 до плюс 24, в туалетах не ниже 16 градусов.

Вопреки доводам истца, оборудование туалета специальных вагонов полностью соответствует оборудованию туалета пассажирского вагона, состоящего из унитаза, умывальника с раковиной, которые позволяют отправлять конвоируемым лицам естественные надобности и совершать гигиенические процедуры.

Выдача питьевой воды осуществлялась по требованию без ограничений. Выдача горячей воды в специальных вагонах осуществлялась не менее 3 раз в сутки согласного графикам выдачи, утвержденным начальниками территориальных органов ФСИН России, от которых назначались караулы по конвоированию.

Действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено предоставление конвоируемым лицам индивидуальных спальных мест и выдача им постельных принадлежностей, при этом пользоваться личными спальными принадлежностями не запрещается.

Продуктами питания (индивидуальный рацион питания) осужденные и лица, содержащиеся под стражей обеспечиваются органом-отправителем, на основании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от дата N48 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время".

дата после приема фио плановым караулом по железнодорожному маршруту "Вологда - Киров - Санкт-Петербург-Вологда" на адрес и проведения личного обыска, на период конвоирования у него были изъяты: коробок спичек - 1 шт, станок "Gillette" - 1 шт, одноразовый станок для бритья - 3 шт, щипчики - 1 шт, медикаменты. Медицинских показаний о том, что заявитель нуждается в непрерывном приеме определенного ряда медицинских препаратов, к личному делу осужденного приложено не было. Для оказания первой медицинской помощи у караула по конвоированию имелись медицинские аптечки с набором необходимых лекарственных препаратов и перевязочных средств. Жалоб на состояние здоровья на всех этапах конвоирования фио не высказывал, за медицинской помощью к должностным лицам караулов не обращался. После сдачи заявителя в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес все изъятые на период конвоирования предметы, в том числе и медикаменты, были ему возвращены, что подтверждается корешком квитанции с подписью заявителя.

Жалоб и заявлений от истца к личному составу караулов и лицам, проверяющим службу караулов в период конвоирования, не поступало, что подтверждается отметками лиц проверяющих службу караулов в путевых и постовых ведомостях.

Разрешая спор, суд руководствовался приведенными нормами закона, а также ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 150, 151, 1064, 1069 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, указав, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему физических и нравственных страданий, незаконных действий (бездействия) должностных лиц ФСИН России, повлекших причинение истцу морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства о вызове свидетеля, несостоятельны так как, в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не предоставил возможности ознакомиться с возражениями на иск, не влекут отмену решения, поскольку предоставление возражений в письменном виде - это право стороны.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от дата, истец принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. В ходе судебного заседания ходатайств об ознакомлении с возражениями на исковое заявление не заявлял, письменные доказательства по делу были оглашены при исследовании доказательств, после исследования доказательств, истец не возражал закончить рассмотрение дела по существу. Замечания на протокол судебного заседания от дата истцом не подавались.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства дела, по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в это- вязи выводам, которые изложены судом с приведением необходимых мотивов, со ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи