Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-4068/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В., судей Федерякиной Е.Ю., Андриясовой А.С., при помощнике судьи Волгиной Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриясовой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Кондратьева Е.Л., Кондратьевой Е.Л. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года, которым постановлено

в удовлетворении исковых требований Кондратьева Е *** Л ***, Кондратьевой Е *** Л *** к ООО "ЮРИСТМСК" о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате денежных средств - отказать, УСТАНОВИЛА:

истцы Кондратьева Е.Л, Кондратьев Е.Л. обратились в суд с иском к ответчику ООО "ЮРИСТМСК", указали, что ответчик не выполнил обязательства по договорам об оказании юридических услуг, просили: расторгнуть договор *** об оказании юридических услуг, заключенный между Кондратьевым Е.Л. и ответчиком 03.05.2019, взыскать с ответчика 75 000, 00 рублей; расторгнуть договор *** об оказании юридических услуг, заключенный между Кондратьевым Е.Л. и ответчиком 06.05.2019, взыскать с ответчика 100 000, 00 рублей; взыскать с ответчика в пользу Кондратьева Е.Л. неустойку в сумме 78 750, 00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000, 00 рублей, штраф в размере 141 875, 00 рублей; расторгнуть договор *** об оказании юридических услуг, заключенный между Кондратьевой Е.Л. и ООО "ЮРИСТМСК" от 14.01.2019 и взыскать с ответчика в пользу Кондратьевой Е.Л. денежные средства в размере 50 000, 00 рублей; расторгнуть договор *** об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика в пользу Кондратьевой Е.Л. 35 000, 00 рублей; взыскать с ответчика в пользу Кондратьевой Е.Л. неустойку в размере 38 250, 00 рублей, компенсацию морального вреда 20 000, 00 рублей, штраф в размере 71 625, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гостева С.Н. поддержала заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика Аркания А.В. возражал против исковых требований по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы, указывая на нарушение судом норм права, поскольку судом сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В заседание судебной коллегии истцы не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии представитель истца Кондратьева Е.Л. адвокат Гостева С.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика по доверенности Цедов М.О. возражал против доводов жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, приходит к выводу, что выводы суда не в полной мере отвечают обстоятельствам дела, изложенным в решении суда.

Как усматривается из материалов дела 14.01.2019 между Кондратьевой Е.Л. и ООО "ЮРИСТМСК" заключен договор об оказании юридических услуг ***, по которому ответчик обязался предоставить услуги: правовой анализ ситуации, проект заявления в ПФР, проект заявления СЗН, проект заявления Мэру г.Москвы

Стоимость оплаченных Кондратьевой Е.Л. услуг по договору составила 50 000, 00 рублей.

17 января 2019 года между сторонами подписан акт об оказании услуг, по которому Кондратьева Е.Л. приняла выполненные работы без замечаний, приняла проекты заявлений, что объективно подтверждается ее подписями (л.д.48-70).

21.01.2019 между Кондратьевой Е.Л. и ООО "ЮРИСТМСК" заключен договор об оказании юридических услуг ***, по которому ответчик обязался осуществить: правовой анализ ситуации; подготовку проектов документов: претензия к ООО "Рич Холидейс", жалоба в Роскомнадзор, жалоба в прокуратуру, исковое заявление в суд.

Стоимость оплаченных Кондратьевой Е.Л. услуг по договору составила 35 000, 00 рублей.

23.01.2019 между сторонами подписан акт об оказании услуг, по которому Кондратьева Е.Л. приняла выполненные работы без замечаний, приняла проекты заявлений, что объективно подтверждается ее подписями (л.д.70-102).

Разрешая исковые требования Кондратьевой Е.Л. к ООО "ЮРИСТМСК" суд первой инстанции указал на отсутствие правовых оснований в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку договоры заключены и услуги по ним оказаны в разное время в соответствии с согласованными сторонами условиями, предоставленные ответчиком услуги оказывались по разным правовым вопросам, Кондратьева Е.Л. приняла оказанные услуг по актам, дополнительно на каждом проекте документа, подготовленного в рамках договорах (жалобы, заявления, обращения, претензии, иска) расписалась, указав на отсутствие претензий. Изложенное указывает на соблюдение ответчиком требований ст.ст.309, 310, 421, 423, 450 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в отношении исковых требований Кондратьева Е.Л, в удовлетворении которых также отказано судом.

Как усматривается из материалов дела 03.05.2019 между Кондратьевым Е.Л. и ООО "ЮРИСТМСК" заключен договор об оказании юридических услуг ***, предметом по которому являлось оказание услуг: анализ правовой ситуации; представление интересов Кондратьева Е.Л. в ООО "Империя Лидеров" в досудебном порядке по расторжению договора с целью подачи претензии.

Стоимость оплаченных Кондратьевым Е.Л. услуг по договору составила 80 000, 00 рублей.

14.05.2019 между сторонами подписан акт выполненных работ, по которому исполнитель осуществил представление интересов Кондратьева Е.Л. в ООО "Империя Лидеров" в досудебном порядке по расторжению договора с целью подачи претензии (л.д.104). Претензия подана только 23.05.2019, что объективно подтверждается копией, представленной в материалы дела (л.д.105-111).

06.05.2019 между Кондратьевым Е.Л. и ООО "ЮРИСТМСК" заключен договор об оказании юридических услуг ***, предметом по которому являлось оказание услуг: анализ правовой ситуации; подготовка проекта документов: претензия к ООО "Империя Лидеров", жалобы в МВД, жалобы в прокуратуру, искового заявления в суд.

Стоимость оплаченных Кондратьевым Е.Л. услуг по договору составила 100 000, 00 рублей.

10.05.2019 между сторонами подписан акт выполненных работ, по которому исполнитель осуществил подготовку проекта документов: претензии к ООО "Империя Лидеров", жалобы в МВД, жалобы в прокуратуру, искового заявления в суд, осуществил консультационное сопровождение (л.д.112-129).

31.10.2019 Кондратьев Е.Л. направил претензию ООО "ЮРИСТМСК", в удовлетворении которой истцу было отказано (л.д.19-21).

Установив указанные обстоятельства по делу, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При обращении в суд к исполнителю в связи с неоказанием или некачественным оказанием услуг на основании ст.ст.27 - 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель должен доказать факт наличия договорных отношений, обязательства по которым ответчиком не исполнены либо исполнены ненадлежащим образом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п.2 ст.401 ГК РФ). В силу требований ст.ст.13, 27, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике.

Судебная коллегия, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований Кондратьева Е.Л. и о вынесении нового в указанной части.

При этом судебная коллегия исходит из того, что факты заключения указанных договоров, внесения оплаты по ним в размере 180 000, 00 рублей установлены, сопоставление текстов договоров, актов выполненных работ позволяет сделать вывод, что в рамках договоров были оказаны одни и те же услуги, стоимость работ по договорам необоснованно завышена и не подтверждена документально, в т.ч. посредством предоставления внутренних документов Общества об установлении расценок на оказываемые услуги, представленные в материалы доказательства не позволяют сделать вывод о том, какие конкретно услуги были оказаны на сумму 180 000, 00 рублей, доказательства осуществления правового анализа ситуации в материалы дела не представлены.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходит из того, что положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как указано в ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что ответчиком представлены в материалы дела доказательства подготовки и подачи претензии в ООО "Империя Лидеров", проектов жалоб в МВД, в прокуратуру, искового заявления в суд, судебная коллегия приходит к выводу о расторжении договора *** об оказании юридических услуг, заключенного между Кондратьевым Е.Л. и ответчиком 03.05.2019 и взыскании по нему с ответчика в пользу истца 30 000, 00 рублей, о расторжении договора *** об оказании юридических услуг от 06.05.2019 и взыскании по нему с ответчика в пользу истца 100 000, 00 рублей.

Учитывая, что истец является потребителем, в рамках настоящего дела установлен факт ненадлежащего оказания услуг по договорам и отказа истца от договоров, факт направления ответчику претензии, оставленной без удовлетворения, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст.13, 15, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.333 ГК РФ приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000, 00 рублей, неустойки в размере 58 500, 00 рублей, а также штрафа в размере 96750, 00 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4970, 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Кондратьева Е.Л. отменить, постановить в указанной части по делу новое решение.

Исковые требования Кондратьева Е *** Л *** к ООО "ЮРИСТМСК" о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг ***, заключенные между Кондратьевым Е *** Л *** и ООО "ЮРИСТМСК".

Взыскать с ООО "ЮРИСТМСК" в пользу Кондратьева Е *** Л *** денежные средства по договорам в размере 130 000, 00 рублей, неустойку в размере 58 500, 00 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000, 00 рублей, штраф в размере 96750, 00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ЮРИСТМСК" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4970, 00 рублей.

В остальной части решение Никулинского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: