Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-411336/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Заскалько О.В, Жолудовой Т.В, при помощнике судьи Бухареве И.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 26 мая 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов отказать.;

установила:

фио обратилась в суд с иском к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, указывая, что с дата она является получателем страховой |пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", однако расчет размера пенсии был произведен без учета всех

периодов работы. Полагая свои права нарушенными, истец фио обратилась с данным иском в суд.

Истец фио в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции поддержала исковые требования и просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом всех периодов ее трудовой деятельности. Представители ответчика фио, фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца фио, представителя истца фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы истца, не имеется в связи со следующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, с дата является получателем страховой пенсии по старости, назначенной досрочно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Размер пенсии на дату назначения составил сумма

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

При определении размера пенсии учитывается общий трудовой стаж до дата, соотношение среднемесячной заработной платы истца и страховые взносы, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской после дата.

При назначении пенсии произведена оценка пенсионных прав фио в соответствии положениями п. 3 ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По состоянию на дата страховой стаж составил 30 лет 01 месяцев 00 дней; стаж трудовой деятельности истца составил 18 лет 07 месяцев 10 дней, при требуемом условии для назначения пенсии по основанию п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"- 15 лет стажа.

В соответствии с положениями Федерального закона N 173-ФЗ от дата "О трудовых пенсиях в РФ" произведен расчет пенсионного капитала фио путем конвертации пенсионных прав на дата в порядке положений статьи 29 указанного закона и путем учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховых взносов и иных поступлений с дата по день, с которого назначается страховая часть пенсии по старости; рассчитан стажевый коэффициент 0, 58; продолжительность трудового стажа на дата - полных 7 лет; учтен коэффициент соотношения средней заработной платы по стране за период с дата по дата заработной платы 1, 685 при максимально учитываемом 1, 2; сумма страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете фио за период с дата на дату назначения пенсии составила сумма; с учетом продолжительности трудового стажа на дата полных 7 лет, процент валоризации составил 0, 17 %; величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) фио на дата составила 128, 516, с учетом уточнения по данным лицевого счета в соответствии с п. 5 ст. 35 Федерального закона N 400-ФЗ- 130, 722.

Размер страховой пенсии по старости фио с дата составил сумма (фиксированная выплата сумма и страховая часть сумма). С учетом индексации фиксированной выплаты на 11, 4% и определения стоимости одного пенсионного коэффициента сумма в соответствии с постановлением Правительства РФ размер страховой пенсии по старости фио составил сумма (в том числе, страховая пенсия сумма фиксированная выплата сумма).

Также из материалов выплатного дела следует, что фио является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории "инвалид III группы". С дата размер ЕДВ после индексаций, произведенных в соответствии с постановлением Правительства РФ, составляет сумма- с учетом отказа от набора социальных услуг, предусмотренных ст. 6.2 Федерального закона "О государственной социальной помощи".

Согласно данным трудовой книжки и сведениям персонифицированного учета, фио по состоянию на дата является работающим пенсионером.

Из представленных по ходатайству истца в судебную коллегию материалов пенсионного дела фио следует, что ежегодно с дата производился беззаявительный перерасчет страховой пенсии по данным индивидуального лицевого счета для учета поступивших страховых взносов, уплаченных работодателем пенсионера. Размер страховой пенсии фио на дата составил сумма, с учетом факта работы (без учета индексаци)- сумма.

В соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от дата N400-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата N 385-ФЗ), пенсионерам, осуществляющим работу и(или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страховая пенсия выплачивается без учета индексации.

При прекращении работы размер выплачиваемой пенсии увеличивается на все проведенные за время работы индексации.

В связи с вступлением в силу с дата Федерального закона от 17.2017г. N 134-ФЗ "О внесении изменений в ст.26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что пенсионер будет получать страховую пенсию с учетом корректировки (индексации) с 01 -ого числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности пенсионера.

По данным программно-технического комплекса НВП с декабря 2019 пенсионер фио не работает. Размер пенсии с учетом индексации с дата составил сумма. Доплата по индексации за период с декабря 2019 по февраль 2020 в размере сумма выплачена в дата.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске, установив, что оценка пенсионных прав истца при назначении пенсии произведена в соответствии с требованиями закона, расчет размера назначенной пенсии произведен исходя из данных трудовой книжки истца о стаже, поступающие на лицевой счет взносы до дата являлись основанием для ежегодного корректирующего перерасчета пенсионным органом страховой части пенсии, что предусмотрено положениями Федерального закона N 400 от дата "О страховых пенсиях в РФ", и следует из представленного пенсионным органом расчета. Приходя к выводу об отказе в иске, суд также правомерно исходил из того, что периоды работы после дата и условия зачета трудового стажа имеют значение только для установления права на пенсию, а не для исчисления ее размера. После дата размер пенсии определяется только с учетом страховых взносов, уплаченных работодателем за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Данные о стаже истца при назначении пенсии, принятые пенсионным органом к расчету, начиная с дата, соответствуют данным трудовой книжки истца, представленной в пенсионный орган. При разрешении спора суд правильно исходил из положений Федерального закона N 400 от дата "О страховых пенсиях в РФ", Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно положениям которого, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Доводы апелляционной жалобы истца о неверном расчете процента валоризации, поскольку необходимо было принять к расчету 8 лет стажа дата дата, необоснованы и не соответствуют материалам дела, сведениям трудовой книжки истца, поскольку при сложении периодов работы истца с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата продолжительность стажа составляет 7 лет 9 месяцев 12 дней, что было принято к расчету пенсионным органом.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии размера фактически получаемой с августа 2019 пенсии в сумме (14 575, 37 + 2 162, 67 (ЕДВ)=) сумма и пенсии, указанной в справках ПФР как сумма, не учитывают факт ведения трудовой деятельности до декабря 2019, что влияет на размер пенсии, в частности не производится индексация фиксированной части пенсии. В представленных истцом справках ПФР указан размер пенсии без учета факта работы, о чем ответчиком в материалы дела представлен подробный помесячный разъясняющий расчет. Доводы истца о безосновательном уменьшении размера ЕДВ до суммы сумма опровергается представленной истцом справкой Сбербанк России от дата о зачислениях пенсий, из которой следует, что размер зачисленной на счет фио ЕДВ в 2019 составлял сумма, с февраля 2020 - сумма.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для распределения понесенных истцом судебных расходов в порядке положений ст. 98, ст. 100 ГПК РФ.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 26 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи