Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-413619/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио, апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, фио к ПГК N 50 "Бутово... 4", фио, фио о признании решения общего собрания членов и собственников помещений ПГК N 50 "Бутово... 4", оформленного протоколом в форме очно... заочного голосования от дата незаконным - отказать,

установила:

фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к ПГК N 50 "Бутово... 4", фио, фио о признании решения общего собрания членов и собственников помещений ПГК N 50 "Бутово... 4", оформленного протоколом в форме очно... заочного голосования от дата, незаконным, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками гаражей... боксов и членами ПГК N 50 "Бутово... 4", расположенного по адресу: адрес. Очная часть оспариваемого собрания состоялась дата с 20... 00 часов до 20... 20 часов, заочная часть собрания состоялась в период с дата по дата. Председателем указанного состоявшегося собрания избран фио, секретарем собрания - фио Истцы полагают проведенное собрание с нарушением норм действующего законодательства: собрание проведено в очно... заочной форме, что не предполагала редакция Устава, действующего на тот момент, при проведении собрания отсутствовал кворум, также неправильно произведен подсчет голосов.

Истцы фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Обеспечили явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПГК N 50 "Бутово... 4" в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России N 46 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит просят истца фио и фио по доводам апелляционных жалоб и дополнений.

В судебном заседании коллегии истцы фио, фио, их представитель адвокат фио на удовлетворении апелляционных жалоб настаивали, ответчик фио, он же представитель ответчика ПГК N 50 "Бутово... 4", против удовлетворения жалоб и отмены решения суда возражал.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб с учетом дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Юридическое лицо действует на основании Устава (п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско... правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других... участников гражданско... правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско... правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Исходя из смысла статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско... правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы фио, фио, фио, фио являются членами ПГК N 50 "Бутово... 4", расположенного по адресу: адрес, и собственниками гаражных боксов NN 235, 164, 56, 335 соответственно.

Ответчик фио является членом ПГК N 50 "Бутово... 4" с дата и собственником нежилого помещения I, комната 4, площадью 95, 8 кв.м, в подвале ПГК N 50 "Бутово... 4", расположенного по адресу: адрес, на основании договора купли... продажи от дата.

ПГК N 50 "Бутово... 4" создан на базе первичной организации МГСА N 50 адрес при ЖСК "Бутово... 4" для членов МГСА адрес в соответствии с российским законодательством и зарегистрирован решением исполкома адрес Совета народных депутатов адрес рег. N 1116 от дата, внесен в реестр Московской регистрационной палатой рег. N 920.248 от дата (п. 1.1 Устава).

Согласно п. 2.1 Устава кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Устава очередное общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов кооператива.

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует не менее 50% членов кооператива.

Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива, кроме вопросов, указанных в п. 4.2.4 настоящего Устава.

Согласно п. п. 4.2.8, 4.2.9 Устава решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания.

Решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами.

дата правлением ПГК N 50 "Бутово... 4" членам гаражного кооператива были разосланы уведомления о проведении повторного очередного общего собрания в очно... заочной форме членов и собственников помещений с указанием о проведении очной части собрания - дата в 20... 00 часов, заочной части собрания - с дата по дата (в случае отсутствия кворума). В уведомлении была указана повестка дня: 1) доклады о текущем положении дел в ПГК N 50 "Бутово... 4"; 2) рассмотрение и утверждение новой редакции (редакции N 3) Устава ПГК N 50 "Бутово... 4"; 3) подтверждение решений, принятых на внеочередном общем собрании кооператива и отраженных в протоколе от дата; 4) рассмотрение и утверждение финансово... хозяйственного плана ПГК N 50 "Бутово... 4" на дата и сметы на его выполнение; 5) принятие в кооператив и утверждение списков членов кооператива ПГК N 50 "Бутово... 4"; 6) довыборы члена правления ПГК N 50 "Бутово... 4"; 7) перевыборы членов ревизионной комиссии ПГК N 50 "Бутово... 4"; 8) утверждение суммы членских взносов и взносов, не состоящих собственников в кооперативе.

Из представленного суду списка очно проголосовавших членов и собственников машиномест ПГК N 50 "Бутово... 4" дата следует, что в голосовании лично приняли участие 69 участников.

Поскольку кворум очным голосованием не был достигнут, правлением принято решение о переходе в заочную часть, которая состоялась с дата по дата.

Согласно протоколу общего отчетно... выборного собрания членов кооператива и собственников помещений ПГК N 50 "Бутово... 4", проводимого в форме очно... заочного голосования повторно от дата, в голосовании приняли участие собственники и их представители в количестве 201 человек.

Председателем повторного общего собрания с правом подсчета голосов избран фио, обязанности секретаря возложены на фио

Согласно результатам проведенного собрания: по вопросу N 1 - принят и утвержден доклад (отчет) о текущем положении дел в ПГК N 50 "Бутово... 4" ("за"... 80, 6%, "против"... 12, 9%), по вопросу N 2 - утверждена новая редакция Устава ПГК N 50 "Бутово... 4" ("за"... 75, 1%, "против"... 15, 4%), по вопросу N 3 - подтверждены все решения, принятые на внеочередном общем собрании кооператива и отраженные в протоколе от дата ("за"... 72, 1%, "против"... 14, 9%), по вопросу N 4 - утвержден финансово... хозяйственный план ПГК N 50 "Бутово... 4" на дата и смета на его выполнение ("за"... 76, 1%, "против"... 14, 9%), по вопросу N 5 - утвержден список членов кооператива ПГК N 50 "Бутово... 4" ("за"... 78, 1%, "против"... 13, 9%), по вопросу N 6 - членами правления ПГК N 50 "Бутово... 4" избраны фио ("за"... 76, 6%, "против"... 14, 9%), фио ("за"... 76, 1%, "против"... 14, 9%), по вопросу N 7 - переизбрана ревизионная комиссия ПГК N 50 "Бутово... 4" сроком на 5 лет в составе фиоВ, фио, фио ("за"... 74, 6%, "против"... 15, 9%), по вопросу N 8 - утверждена сумма членского взноса в размере сумма для собственников - членов ПГК и взносов для собственников нежилых помещений, не являющихся членами кооператива в размере сумма ("за"... 78, 6%, "против"... 15, 4%).

Протокол подписан председателем собрания фио, секретарем собрания фио

дата состоялось очередное общее собрание членов кооператива ПГК N 50 "Бутово... 4", проводимого в форме очно... заочного голосования, на котором принято решение о подтверждении всех решений, принятых на внеочередном общем собрании кооператива и отраженных в протоколе от дата (вопрос N 7). За указанное решение проголосовало "за"... 94, 41%, "против"... 1, 88%.

Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания признании решения общего собрания членов и собственников помещений ПГК N 50 "Бутово... 4", оформленного протоколом в форме очно... заочного голосования от дата, незаконным и в иске фио, фио, фио, фио отказал в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что в голосовании приняли участие 201 человек, из которых 69 проголосовали лично, 132 проголосовали заочно. Указанное количество проголосовавших очно... заочно составляет 52, 76% (201 человек) от общего количества членов и собственников ПГК (381 человек), в результате чего кворум для принятия решений, вынесенных на повестку дня вопросов, был достигнут.

Нарушений действующего законодательства, либо Устава ПГК N 50 "Бутово... 4", действовавшего на момент проведения указанного собрания, при проведении указанного собрания, которые могли бы повлиять на волеизъявление как собственников, так и членов кооператива, принявших участие в собрании, судом не установлено. Принятые решения относились к компетенции общего собрания как собственников, так и членов кооператива.

Принятые на собрании дата решения подтверждены протоколом очередного общего собрания членов кооператива от дата.

Доказательств того, что оспариваемое решение нарушает права и свободы истцов либо создает препятствия осуществления ими каких... либо прав и свобод, либо на истцом незаконно возложена какая... либо обязанность, истцами суду не представлено.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда в части соблюдения ответчиком процедуры исключения истцов фио и фио из членов кооператива, не нарушения их прав и свобод оспариваемым решением общего собрания, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела, содержания решения общего собрания членов и собственников помещений ПГК N 50 "Бутово... 4", оформленного протоколом в форме очно... заочного голосования от дата, а также объяснений сторон усматривается, что указанным решением при голосовании по вопросу N 5 - об утверждении списка членов кооператива ПГК N 50 "Бутово... 4", истцы фио и фио были исключены из членов кооператива. В этой связи они обязаны оплачивать взнося для как собственники нежилых помещений, не являющиеся членами кооператива, в размере сумма В то время, как для членов кооператива, такой взнос установлен в размере сумма

В этой связи, оснований полагать, что принятым решением собрания не затрагиваются их права, нельзя.

Из объяснений представителя ответчика следует, что основанием для исключения фио и фио из членов кооператива послужила имеющаяся у них задолженность по уплате взносов.

Как следует из п. 5.5 Устава правление кооператива письменно уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос о его исключении из членов кооператива на рассмотрение общего собрания на очередном или внеочередном заседании.

Из материалов дела не следует, что фио и фио было вручено письменное уведомление о вынесении на рассмотрение общего собрания решения об их исключении из членов кооператива за нарушение положений Устава.

Доказательств соблюдения установленной пунктом 5.5 Устава процедуры, предшествующей внесению вопроса об исключении из членов товарищества в связи с неуплатой членских взносов, ответчиками суду не представлено.

Согласно протоколу информация о допущенных фио и фио нарушениях положения Устава, размере задолженности и о предпринятых к нарушителям мерах воздействия до сведения участников собрания доведена не была.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения собрания в части голосования по вопросу исключения фио и фио из членов кооператива, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также о принятии собранием решения по вопросу, не включенному в повестку дня, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 и пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Таким образом, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Что касается решения суда в остальной части, то оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб, с учетом дополнений, коллегия не находит.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания членов и собственников помещений ПГК N 50 "Бутово... 4", оформленного протоколом в форме очно... заочного голосования от дата, в остальной части. Удовлетворение иска не приведет к восстановлению каких... либо прав истцов, решения общего собрания от дата подтверждены квалифицированным большинством членов кооператива при проведении дата общего собрания членов кооператива ПГК N 50 "Бутово... 4". Таким образом, воля квалифицированного большинства членов кооператива выражена. Пороки данной воли судом не установлены. Голосование истцов не могло повлиять на принятие оспариваемого решения. Доказательств наличия неблагоприятных последствий для истцов в результате принятия оспариваемых решений не представлено.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции в указанной выше части об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований сделаны на основании исследования и совокупной оценки приведенных доводов и доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам данного спора и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены судебного акта, по делу не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328... 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований фио, фио к ПГК N 50 "Бутово... 4" о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от дата, недействительным в части утверждения списков членов кооператива... об исключении фио и фио из членов ПГК N 50 "Бутово... 4"... отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Признать решение общего собрания, оформленного протоколом от дата, в части утверждения списков членов кооператива... об исключении фио и фио из членов ПГК N 50 "Бутово... 4"... недействительным.

В остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы, с учетом дополнений - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи