Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 33-414712/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио сумму задолженности в размере сумма, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств, в котором просило взыскать с ответчиком солидарно сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате госпошлины. Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации (впоследствии переименовано в наименование организации) и наименование организации и наименование организации был заключен договор о приеме платежей привлеченным субагентом N 1022437/2241. Согласно абзацам 1, 2 договора привлеченный субагент и дистрибьютер, подписывая договор, в соответствии со ст. 428 ГК РФ полностью и безусловно присоединяются к договору и подтверждают, что ознакомились с условиями Правил работы системы, которые обязуются неукоснительно соблюдать. После подписания договора привлеченный субагент и дистрибьютер не могут ссылаться на то, что они не ознакомились с условиями Правил. дата сторонами подписано соглашение N Н74/ИКК к договору N 1022437/2241 от дата о предоставлении наименование организации - платежному субагенту индивидуального коммерческого кредита, ограниченного размером сумма Согласно п. 6 соглашения по истечении установленного таким соглашением срока (дата) отсрочки либо при достижении лимита - что наступит ранее - платежный субагент обязан полностью погасить задолженность. Таким образом, дата у наименование организации возникла обязанность по возврату заимствованных денежных средств.

По состоянию на дата задолженность наименование организации составила сумма, которая до настоящего времени оплачена не была. дата между З наименование организации и наименование организации был заключен договор обеспечения к договору N 1100631/ДД, согласно которому дистрибьютор (наименование организации) обязался отвечать перед наименование организации за неисполнение или ненадлежащее исполнение наименование организации обязательств, установленных договором и правилами работы системы. дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства N 1-2410/2017. дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства N 2-2410/2017. Согласно указанными договором поручители отвечают перед истцом за неисполнение договорных обязательств наименование организации перед истцом.

Определением Чертановского районного суда адрес от дата (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС N 46 адрес.

Представитель истца наименование организации по доверенности Красилов В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики наименование организации, фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик фио по доводам своей апелляционной жалобы.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание судебной коллегии явился, просил решение Чертановского районного суда оставить без изменения.

В заседание судебной коллегии ответчики наименование организации, фио, фио, третьи лица наименование организации, ИФНС N46 адрес не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда исходя и довода апелляционной жалобы, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу статей 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что дата между наименование организации (привлеченный субагент), наименование организации (дистрибьтор), наименование организации (расчетный банк) и наименование организации (оператор по приему платежей) заключен договор о приеме платежей привлеченным субагентом N 1022437/2241, который является договором присоединения, условия которого определены расчетным банком и оператором по приему платежей, и включены в Правила работы Системы, опубликованной на сайте оператора по приему платежей www.qiwi.ru (л.д. 9-10).

Согласно условиям указанного договора взаимные обязательства дистрибьютора и привлеченного платежного субагента (привлеченного банковского платежного агента) определены ими в настоящем договоре, а также в иных соглашениях, не противоречащих договору. Привлеченный субагент и дистрибьютор, подписывая договор, в соответствии со ст. 428 ГК РФ полностью и безусловно присоединяются к договору и подтверждают, что ознакомились с условиями Правил, которые обязуются неукоснительно соблюдать. После подписания договора ни привлеченный субагент, ни дистрибьютор не могут ссылаться на то, что они не ознакомились с условиями Правил или не признают их обязательность.

Также дата между наименование организации (дистрибьютор), наименование организации (оператор) и наименование организации (расчетный банк) заключен договор обеспечения к договору о приеме платежей привлеченным субагентом N 1022437/2241 от дата (л.д. 11-12).

По указанному договору обеспечения дистрибьютор обязуется отвечать перед оператором по приему платежей за неисполнение либо ненадлежащее исполнение привлеченным субагентом обязательств, установленных договором о приеме платежей привлеченным субагентом N 1022437/2241 от дата и Правилами работы Системы, опубликованными на сайте оператора по приему платежей и являющимися неотъемлемой составной частью договора.

Согласно п. 2.1 договора обеспечения дистрибьютор отвечает перед оператором по приему платежей за неисполнение либо ненадлежащее исполнение привлеченным субагентом всех обязательств, указанных в договоре о приеме платежей и Правилах, в частности: обязательств по перечислению сумм платежей в порядке, предусмотренном Правилами; обязательств по возврату сумм коммерческого кредита, предоставленного привлеченному субъекту в порядке, предусмотренном Правилами и/или соглашением о предоставлении коммерческого кредита, в том числе коммерческого кредита, возникшего в результате установки дистрибьютором лимита принимаемых платежей в соответствии с правом, предоставленным ему привлеченным субагентом; обязательств по уплате сумм процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном Правилами и/или соглашением о предоставлении коммерческого кредита; обязательств по внесению оператору по приему платежей платы за товары, услуги, права на результаты интеллектуальной деятельности; обязательства по уплате всех видов неустоек, предусмотренных в отношении привлеченного субагентами Правилами и/или соглашением о предоставлении коммерческого кредита, и/или действующим законодательством; обязательств по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков оператора по приему платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств привлеченным субагентом.

Согласно п. 2.2 договора обеспечения договор применяется для обеспечения уже имеющихся обязательств привлеченного субъекта и обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 2.3 договора обеспечения дистрибьютор признает и согласен, что объем его ответственности не является фиксированной величиной, может быть увеличен и зависит, в частности, от объема платежей, принимаемых привлеченным субагентом. Дистрибьютор подтверждает, что ознакомлен и согласен с тем, что оператор по приему платежей и расчетный банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Правила, в том числе, влекущие увеличение его ответственности за неисполнение обязательств привлеченным субагентом.

Согласно п. 3.1 договора обеспечения дистрибьюьтор обязан отвечать перед оператором по приему платежей солидарно с привлеченным субагентом и иными поручителями (при их наличии) за неисполнение или ненадлежащее исполнение привлеченным субагентом обязательств, указанных в разделе 2 договора обеспечения.

дата наименование организации (привлеченный субагент), наименование организации (дистрибьютор) и наименование организации (оператор по приему платежей) подписано соглашение о предоставлении коммерческого кредита N Н74/ИКК к договору о приеме платежей привлеченным субагентом, согласно которому при отсутствии денежных средств в остатке гарантийного фонда оператор по приему платежей от своего имени и за свой счет предоставляет привлеченному субагенту коммерческий кредит в виде отсрочки в перечислении платежей. При этом оператор по приему платежей самостоятельно исполняет перед поставщиками обязательства по перечислению платежей, принятых привлеченным субагентом, в сроки, установленные договорами с поставщиками (л.д. 13-14).

Согласно п. 3 соглашения плата за пользование коммерческим кредитом составляет 36% в год от размера максимальной суммы задолженности привлеченного субагента перед оператором по приему платежей по исполнению денежных обязательств в течение дня (с время до время), предшествующего дню расчета процентов оператором по приему платежей. Установленная настоящим пунктом процентная ставка за пользование коммерческим кредитом применяется исходя из фактического количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 4 соглашения сумма коммерческого кредита не является фиксированной величиной, а зависит от сумм платежей, принимаемых привлеченным субагентом, что приводит к увеличению коммерческого кредита, а также сумм денежных средств, вносимых привлеченным субагентом в счет пополнения гарантийного фонда, что приводит к уменьшению коммерческого кредита, согласно порядку исполнения денежных обязательств, установленному Правилами. Сумма коммерческого кредита, предоставленная привлеченному субагенту оператором по приему платежей в соответствии с соглашением, в любом случае не должна превышать размера, ограниченного оператором по приему платежей следующим размером сумма

Согласно п. 6 соглашения по истечении срока, установленного в п. 13 соглашения (дата), либо по достижении лимита, - что наступит ранее, привлеченный субагент обязан полностью погасить задолженность.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, обязанность по возврату заимствованных у истца денежных средств возникла у наименование организации дата, задолженность наименование организации составила сумма, что признается подписанием наименование организации соответствующего отчета платежного субагента (л.д. 19).

В соответствии п. 8 соглашения, обязательства, предусмотренные п. 6 и п. 7, п. 14 соглашения, могут быть выполнены привлеченным субагентом путем пополнения гарантийного фонда для последующего списания сумм задолженности оператором по приему платежей. В период действия настоящего соглашения все средства, перечисляемые привлеченным субагентом в целях пополнения гарантийного фонда, оператор по приему платежей принимает в исполнение требований по погашению задолженности.

Ввиду отсутствия денежных средств в гарантийном наименование организации списание образовавшейся задолженности не представляется возможным.

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации дата заключены договор поручительства физического лица N 1-2410/2017 между наименование организации и фио (л.д. 15-16) и договор поручительства физического лица N 2-2410/ дата между наименование организации и фио

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что общая сумма задолженности наименование организации составляет сумма, из которых: сумма актуальной задолженности - сумма, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата - сумма, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата - сумма

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком наименование организации суду представлено не было.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед оператором по приему платежей за неисполнение либо ненадлежащее исполнение платежным субагентом всех обязательств, указанных в договоре о приеме платежей, соглашении и Правилах, в частности: по перечислению сумм платежей; по возврату сумм коммерческого кредита, предоставленного платежному субагенту; по уплате сумм процентов за пользование коммерческим кредитом; по внесению оператору по приему платежей платы за товары, услуги, права на результате интеллектуальной деятельности; по уплате всех видов неустоек и штрафов, предусмотренных в отношении платежного субагента договором о приеме платежей, соглашением, Правилами и/или действующим законодательством; по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков оператора по приему платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением платежным субагентом обязательств, установленных договором о приеме платежей и соглашением.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства договор применяется для обеспечения уже имеющегося обязательства платежного субагента и обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 2.3 договоров поручительства поручитель признает и согласен, что объем его ответственности не является фиксированной величиной, может быть увеличен и зависит, в частности, от объема платежей, принимаемых платежным субагентом, а также иных обязательств, принятых или принимаемых в будущем на себя платежным субагентом. Поручитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с тем, что оператор по приему платежей и/или расчетный банк в одностороннем порядке или по соглашению с платежным субагентом вправе изменять соглашение, Правила и/или договор о приеме платежей, в том числе, если такие изменения влекут увеличение ответственности поручителя за неисполнение обязательств платежным субагентом как в связи с изменением любых условий предоставления коммерческого кредита, не исключая изменений размера лимита или процентной ставки, сроков возврата задолженности и уплаты процентов, так и в связи с изменением любых других условий.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства поручитель признает и согласен, что никакие изменения условий соглашения, договора о приеме платежей или Правил в любом случае не прекращает настоящего поручительства.

Согласно п. 3.1 договоров поручительства поручитель обязан отвечать перед оператором по приему платежей солидарно с платежным субагентом и иными поручителями (при их наличии) за неисполнение или ненадлежащее исполнение платежным субагентом обязательств, перечисленных в разделе 2 договора.

В соответствии со ст. 3.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении платежным субагентом обязательств, указанных в разделе 2 договора, поручитель обязан уплатить суммы денежных средств по данным обязательствам платежного субагента оператору по приему платежей в течение пяти рабочих дней со дня получения письменного требования последнего на счет, указанный в требовании.

При разрешении спора суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 363, 395, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресст. 98 адреса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что наименование организации обязательств по уплате суммы задолженности по договору не исполнило, следовательно у наименование организации, согласно условиям договоров поручительств, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от наименование организации и поручителей фио и фио, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его обоснованным и арифметически верным, пришел к выводу о солидарном взыскании с наименование организации, фио, фио сумму задолженности в размере сумма, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Довод апелляционной жалобы ответчика фио о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что оператором не выполнены условия п. 3.2 договоров поручительства, которыми предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а именно: истцом в адрес поручителя не направлялось требование о погашении задолженности по договору о приеме платежей, судебная коллегия отклоняет как необоснованный.

Согласно п. 3.2 договором поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежным субагентом обязательств, указанных в разделе 2 договора, поручитель обязан уплатить суммы денежных средств по данным обязательствам платежного субагента оператору по приему платежей в течении пяти рабочих дней со дня получения письменного требования последнего на счет, указанный в требовании.

Данное условие договора не является условием о досудебном порядке урегулирования спора с поручителем, а предусматривает порядок исполнения поручителем требования кредитора, не лишает кредитора права требовать от кредитора исполнения договорных обязательств в судебном порядке.

В целом, доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: