Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-414867/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истцов фио и фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио, фио к наименование организации об обязании внести дополнения в кредитный договор, обязании произвести перерасчет - отказать.

Установила:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику ПАО Росбанк об обязании ответчика внести дополнения в кредитный договор N143688-КД-2011 от дата, новую редакцию кредитного договора N143688-КД-2011 от дата; произведении перерасчёта произведённых заёмщиками платежей в счёт погашения долга по кредитному договору N143688-КД-2011 от дата, новой редакции кредитного договора N143688-КД-2011 от дата, размер которых за весь период превышал курс доллара США, установленный из расчёта на день заключения кредитного договора N143688-КД-2011 от дата - сумма за 1 у.е, путём зачисления сумм неосновательного обогащения в счёт погашения оставшейся части долга. В обоснование исковых требований истцами указано на то, что между ними и ответчиком дата был заключен кредитный договор, по которому выдан кредит сроком 302 месяца на приобретение недвижимости в размере 95.300, сумма с годовой ставкой уплаты процентов в размере 9, 50 годовых.

Списание долга производится аннуитентными платежами в размере сумма ежемесячно. дата между истцами и ответчиком заключён кредитный договор N 143688-КД-2011 (новая редакция с изменениями и дополнениями). Учитывая все обстоятельства, изменение курса доллара к рублю, исполнение обязательств по кредиту стало невозможным, поскольку ежемесячные выплаты составили 37.000, сумма в месяц. В настоящее время у истцов имеется задолженность перед банком в размере 90.298, сумма из 95.300, сумма взятых в кредит. Данные обстоятельства являются нарушением прав истцов, возврат долга в порядке и размеры установленные кредитным договором невозможен по не зависящим от потребителя причинам, что является форс-мажорным обстоятельством, освобождающим истцов, нарушивших кредитные обязательства, при этом предпринявших все возможные меры к надлежащему исполнению обязательств, от ответственности.

Истцы в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований.

Пресненским районным судом адрес от дата постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданском делам Московского городского суда от дата решение сулда оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменила и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении истцов о времени и месте судебного разбирательства дата

При новом апелляционном рассмотрении, выслушав истца фио и ее представителя фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, исследовав материалы дела и доводы жалобы, а также обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, все меры к извещению которых были приняты, судебная коллегия приходит к выводу, что решение, в связи с допущенными процессуальными нарушениями, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Как следует из положений ст. 420, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 395-1 (ред. от дата) "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона от дата N 395-1 (ред. от дата) "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, в том числе: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет.

Как следует из требований п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2).

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, между истцами и ответчиком дата был заключен кредитный договор N 143688-КД-2011, по которому выдан кредит сроком 302 месяца на приобретение недвижимости в размере сумма с годовой ставкой уплаты процентов в размере 9, 50 годовых. Списание долга производится аннуитентными платежами в размере сумма ежемесячно. дата между истцами и ответчиком заключен кредитный договор N 143688-КД-2011 (новая редакция с изменениями и дополнениями).

В настоящее время у истцов имеется задолженность перед банком в размере сумма из сумма взятых в кредит.

дата деятельность организации наименование организации прекращена путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата Правопреемником наименование организации является ПАО Росбанк.

Разрешая заявленные требования истца об обязании банка провести реструктуризацию, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные требования не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Доказательств заключения спорных договоров помимо воли кого-либо из сторон суду не представлено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Довод истцов о том, что существенное изменение курса доллара США по отношению к рублю РФ является существенным изменением обстоятельств, которые нельзя было предвидеть заранее - не состоятелен.

Валютный курс - цена денежной единицы одной страны, выраженная в денежной единице другой страны, подлежащая ежедневным колебаниям, как в сторону увеличение, так и в сторону уменьшения цены денежной единицы.

Факт постоянных изменений валютного курса российского рубля, на протяжении многих лет является общеизвестным. Оснований полагать, что курс доллара США не изменится на протяжении действия всего срока кредитного договора при наличии подхода разумности и осмотрительности не имеется.

Из отзыва на исковое заявление и кредитного договора также установлено, что в силу ст. 315 ГК РФ заемщик вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Изменение курса валюты не изменяет размера кредитного обязательства. Причиной, в связи с которой заемщики обратились в суд, является увеличение рублевого эквивалента, необходимого для покупки валюты, в которой производится исполнение кредитного обязательства.

В абз. 2 п. 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрен критерий разумности и осмотрительности, соблюдать который заемщики должны по характеру заключенного договора. Принимая на себя обязательства по кредитному договору, истцы должны учитывать возможность изменения курса валют, а также нести ответственность за несоблюдение кредитного договора на тех условиях, с которыми они согласились дата, с учетом изменений от дата

Таким образом, требование истцов о внесении изменений в кредитный договор не основано на законе, поскольку действующее законодательство не накладывает на банк обязанности внести изменения в кредитный договор.

Исходя из смысла ст. 12 ГК РФ, заявленное истцом требование является требованием (способом защиты права) о присуждении к исполнению обязанности в натуре. При этом суд учитывает, что действующее законодательство и условия кредитного договора не накладывают на ответчика обязанности по изменению условий кредитного договора, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вследствие изложенного, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении требований фио и фио следует отказать в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, установив допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального законодательства, решение подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, Определила:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата - отменить

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении иска фио, фио к ПАО Росбанк об обязании внести дополнения в кредитный договор, обязании произвести перерасчет - отказать.

Председательствующий

Судьи