Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 33-415230/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио и третьего лица ЖСК "Митино-22" на определение Тушинского районного суда адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата без движения,

установил:

дата Тушинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-41/2020 по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к фио, фио, фио, фио, фио о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений и членов ЖСК "Митино-22" от дата, решений правления ЖСК "Митино-22", оформленных протоколом от дата, взыскании судебных расходов.

дата от ответчика фио поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением суда от дата оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.322 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до дата

дата ответчиком фио подана апелляционная жалоба, которая определением Тушинского районного суда адрес от дата оставлена без движения, по тем основаниям, что недостатки жалобы исправлены не в полном объеме, а именно: - не представлены документы, подтверждающие направление или вручение (квитанция об отправке, опись вложения или иные документы) фио, фио, фио, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Предоставлен срок для исправления недостатков не позднее 31.08, 2020 (включительно).

Об отмене указанного определения просят по доводам частной жалобы третье лицо ЖСК "Митино-22" и истец фио, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ (полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора)

суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Оставляя повторно апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал, что недостатки апелляционной жалобы были устранены не в полном объеме.

Вместе с тем, указанные в обжалуемом определении суда от дата недостатки не были приведены в определении суда от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения, в качестве недостатков жалобы в нем было указано, что ответчиком не приведены мотивы, по которым он не согласен с решением суда, а также им не оплачена государственная пошлина.

При подаче ответчиком апелляционной жалобы дата данные недостатки ответчиком исправлены: жалоба содержала основания, по которым ответчик не согласен с решением суда, а также ответчиком была оплачена государственная пошлина.

Таким образом, в обжалуемом определении от дата приведены иные недостатки, касающиеся мотивированной жалобы от дата

Данные недостатки устранены ответчиком дата, в установленный определением от дата срок.

При таких обстоятельствах, вывод суда об оставлении апелляционной жалобы фио без движения в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от дата, является неправильным, в связи с чем определение суда в указанной части подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку имелись основания для оставления без движения апелляционной жалобы, поданной дата, в данной части обжалуемое определение является правильным.

Оснований для возвращения апелляционной жалобы, как указано в частной жалобе, не имелось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата отменить в части вывода суда об оставлении апелляционной жалобы фио без движения в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от дата

В остальной части определение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворении.

Судья