Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 33-416504/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-92/20 по апелляционным жалобам фио, фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Разделить совместно нажитое имущество сторон, согласно которому признать право собственности:

- за фио на 78/100 доли квартиры N 45 по адресу: адрес

- за фио на 22/100 доли квартиры N 45 по адресу: адрес; на автомобиль Кио Соренто ХМ 2010 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости указанного автомобиля сумму в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости записи о праве собственности право собственности на квартиру N 45 по адресу: адрес, за фио в размере 22/100 доли и за фио в размере 78/100 доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истица фио обратилась в суд с иском к ответчику фио указывая, что с дата она состояла в браке с ответчиком, на основании решения мирового судьи судебного участка N 96 адрес от дата брак расторгнут. От брака стороны имеют дочь фио, паспортные данные. В период брака сторонами было приобретено имущество: квартира по адресу: адрес, автомашина марка автомобиля ХМ, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от дата за сумма, из которых сумма были оплачены за счет личных денежных средств истца, полученных от продажи ее квартиры по адресу: адрес, приобретенной истцом до брака с ответчиком, а 4 000 000, 00 оплачены кредитными денежными средствам, полученными в наименование организации по кредитному договору N92377483 (с индивидуальными условиями кредитования) от дата сроком на 362 месяца, заемщиками по указанному кредитному договору являются истец и ответчик. Первоначально истец просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества и долгов, разделить существующие кредитные обязательства по договору с наименование организации в размере сумма как совместно нажитые между бывшими супругами, сохранив его только за истцом, признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 75, 70 кв.м, расположенной по адресу: адрес, с учетом сохранения за ней долга по кредитному договору без выплаты компенсации ответчику, признать за ответчиком право собственности на автотранспортное средство марка автомобиля марка автомобиля ХМ, 2010 года выпуска, бежевого цвета, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, выплатив истцу денежную компенсацию в размере сумма

Впоследствии истец уточнила исковые требования, указав, что в период брака с ответчиком на участке последнего был возведен дом 150 кв.м, расположенный по адресу: адрес, из бревен с пристройкой из газаблоков, является самовольной постройкой, возведен без получения разрешения на строительство, право сторон на него не зарегистрировано, однако истец не лишена возможности осуществить его раздел, путем истребования выплаты ей соответствующей компенсации, пропорционально 1/2 доле затрат на возведение спорного объекта. Просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества и долгов, разделить существующие на данный момент кредитные обязательства по договору с наименование организации в размере сумма, как совместно нажитые между бывшими супругами, сохранив его только за истцом, признать за фио право собственности на квартиру, общей площадью 75, 70 кв.м, расположенной по адрес, с учетом сохранения за ней долга по кредитному договору без выплаты компенсации ответчику, признать за ответчиком право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля ХМ, 2010 года выпуска, бежевого цвета, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, выплатив истцу денежную компенсацию в размере сумма, произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: адрес, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию пропорционально 1/2 затрат на возведение спорного объекта в размере сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиком предъявлен встречный иск, а котором фио просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака: квартиры N 45 по адресу: адрес, признав за истцом по встречному иску право собственности на 1/2 доли указанной квартиры, на автомобиль марка автомобиля ХМ, 2010 года выпуска, бежевого цвета, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Также ответчик просил произвести раздел движимого имущества, приобретенного в период брака с истцом, а именно: кровать Олимп, стоимостью 25200, 0 руб.; шкафы зеркальные 2 шт. стоимостью 12 200, 0 руб. - оставить ему, а ответчику следующее имущество: холодильник Атлант, стоимостью 19 100, 0 руб.; стиральная машина LG, стоимостью 15 400, 0 руб.; духовой шкаф Хотпоинт стоимостью 13 300, 0 руб.; пароувлажнитель Електролюкс стоимостью 3 700, 0 руб.; газовая плита стоимостью 9600, 0 руб.; парогенератор Филипс стоимостью 5800, 0 руб.; перфоратор в кейсе стоимостью 3400, 0 руб.; лобзик стоимостью 2700, 0 руб.; дрель- шуруповерт аккумуляторная в кейсе стоимостью 5700, 0 руб.; миксер Декстер 1400 вт с насадкой стоимостью 3 100, 0 руб.; кухонная вытяжка стоимостью 13 руб.; телевизор Самсунг стоимостью 14 000, 0 руб.; акриловая ванна 25 000, 0 с гидромассажем; набор столовых приборов на 12 персон, 72 предмета стоимостью 3 900, 0 руб.; смеситель для ванной стоимостью.., 0 руб.; душевой комплект для ванной 4400, 0 руб.; вентилятор стоимостью 1000 руб.; шпаклевка 2000, 0 руб.; штукатурка 900 руб.; штукатурка с перлитом 30 кг стоимостью 1400, 0 руб.; сетка кладочная 15 м. стоимостью 1200 руб.; диван с матрасом стоимостью 15200, 0 руб.; гостиная Даллас стоимостью 6900 руб.; кухонный гарнитур под заказ с посудомоечной машиной 116 900, 0 руб.; гардеробная и зеркальные двери купе 59 000, 0 руб.; зеркальный шкаф ванная стоимостью 2600, 0 руб.; тумба, раковина, смеситель стоимостью 10800, 0 руб.; стол раздвижной из массива дерева + 4 стула стоимостью 35 300, 0 руб.; доска паркетная ясень бел. 6 упак. стоимостью 34 300, 0; плитка декоративная гипсовая 2 500, 0, цвет белый. Взыскать с ответчика в ползу истца денежную компенсацию в размере сумма

На основании определения Останкинского районного суда адрес от дата требования по иску фио и встречному иску фио о разделе следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: адрес, а также в части требований по разделу имущества указанного во встречном иске: кровать Олимп, стоимостью 25200, 0 руб.; шкафы зеркальные 2 шт. стоимостью 12 200, 0 руб. - оставить ему, а ответчику следующее имущество: холодильник Атлант, стоимостью 19 100, 0 руб.; стиральная машина LG, стоимостью 15 400, 0 руб.; духовой шкаф Хотпоинт стоимостью 13 300, 0 руб.; пароувлажнитель Електролюкс стоимостью 3 700, 0 руб.; газовая плита стоимостью 9600, 0 руб.; парогенератор Филипс стоимостью 5800, 0 руб.; перфоратор в кейсе стоимостью 3400, 0 руб.; лобзик стоимостью 2700, 0 руб.; дрель- шуруповерт аккумуляторная в кейсе стоимостью 5700, 0 руб.; миксер Декстер 1400 вт с насадкой стоимостью 3 100, 0 руб.; кухонная вытяжка стоимостью 13 руб.; телевизор Самсунг стоимостью 14 000, 0 руб.; акриловая ванна 25 000, 0 с гидромассажем; набор столовых приборов на 12 персон, 72 предмета стоимостью 3 900, 0 руб.; смеситель для ванной стоимостью.., 0 руб.; душевой комплект для ванной 4400, 0 руб.; вентилятор стоимостью 1000 руб.; шпаклевка 2000, 0 руб.; штукатурка 900 руб.; штукатурка с перлитом 30 кг стоимостью 1400, 0 руб.; сетка кладочная 15 м. стоимостью 1200 руб.; диван с матрасом стоимостью 15200, 0 руб.; гостиная Даллас стоимостью 6900 руб.; кухонный гарнитур под заказ с посудомоечной машиной 116 900, 0 руб.; гардеробная и зеркальные двери купе 59 000, 0 руб.; зеркальный шкаф ванная стоимостью 2600, 0 руб.; тумба, раковина, смеситель стоимостью 10800, 0 руб.; стол раздвижной из массива дерева + 4 стула стоимостью 35 300, 0 руб.; доска паркетная ясень бел. 6 упак. стоимостью 34 300, 0; плитка декоративная гипсовая 2 500, 0, цвет белый, взыскании денежной компенсации в размере сумма - выделены в отдельное производство.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части требований о разделе кредитных обязательств и квартиры просит истец фио, по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио также не согласился с постановленным судом первой инстанции решением, подал апелляционную жалобу, по доводам которой просит решение отменить в части раздела квартиры.

фио и ее представитель фиоИ в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали.

Ответчик фио и его представитель фио в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В силу ст. 256 ГК РФ, п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паевых вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Рассматривая вопрос о разделе общих долгов супругов необходимо исходить из того, что разделу подлежат общие долги супругов, то есть сделанные ими в период семейных отношений, в интересах семьи, и существующие на момент принятия решения судом.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ распределяются между супругами общие долги супругов, то есть которые сделаны ими с согласия друг друга как обязательства семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что дата фио и фио зарегистрировали брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 96 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут.

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь Евангелину, дата

Стороны и их несовершеннолетняя дочь зарегистрированы и проживают по адресу: адрес.

Согласно договору купли-продажи квартиры от дата в общую совместную собственность истцом и ответчиком приобретена квартира по адресу: адрес, доли собственников не определены, стоимость квартиры составила сумма, из которых сумма внесены за счет личных денежных средств покупателей, сумма оплачены кредитными денежными средствам, полученными в наименование организации по кредитному договору N92377483 (с индивидуальными условиями кредитования) от дата сроком на 362 месяца, заемщиками по указанному кредитному договору являются фио и фио

На основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от дата фио являлась собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью 69, 8 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

Стоимость указанной квартиры составила сумма.

Кроме того, сумма были внесены из личных денежных средств фио, остальные денежные средства для оплаты стоимости квартиры в размере сумма предоставлены фио по кредитному договору N623/3900-0000665, заключённому дата между наименование организации и фио

дата квартира по адресу: адрес продана за сумма, фио дал нотариальное согласие на продажу указанной квартиры.

Денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: адрес, в размере 5 000 000, 0 внесены в счет оплаты квартиры по адресу: адрес.

На основании договора купли-продажи от дата фио приобретен автомобиль Кио Соренто ХМ 2010 года выпуска, стоимость автомобиля составила сумма

дата фио приобретен автомобиль марки марка автомобиля Селика, 2000 года выпуска, который был реализован дата за сумма

Согласно отчету об оценке от дата, составленного наименование организации и представленному ответчиком рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, составляет сумма, с которой согласился суд первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств наличия между сторонами соглашения, согласно которому квартира, а также обязательства по выплате кредитных средств, затраченных на приобретение данной квартиры, являются их общими совместными обязательствами, не представлено, и учел, что договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, и кредитный договор на получение денежных средств на покупку указанной квартиры заключались лично фио, без согласия фио, являлись ее личными обязательствами.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.218, 244, 252, 450 ГК РФ, положениями п.15 Пленума ВС РФ от дата N15 "О применении законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание то обстоятельство, что при приобретении спорной квартиры были вложены денежные средства от продажи принадлежащего фио и приобретенного до брака имущества - квартиры в адрес, пришел к выводу о возможности отступления от равенства долей в общем имуществе, определив доли в соответствии с вложенными денежными средствами, при этом, отказав в разделе долгов, указав, что данный факт приведет к изменению условий кредитного договора.

Доводы апелляционной жалобы истца и ответчика не опровергают выводов суда, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, который их обоснованно отклонил, как несостоятельные, направлены на переоценку представленных письменных доказательств по делу.

В апелляционной жалобе ответчик фио ссылаясь на новые доказательства, в том числе финансовые документы, оспаривает выводы суда относительно раздела имущества нажитого супругами в период брака, указывая на отсутствие возможности приобщения представленных документов в суд первой инстанции.

Указанные доводы судебная коллегия отклоняет, указывая на отсутствие оснований для приобщения новых доказательств, предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ.

При этом судебная коллегия отмечает, что в материалах дела представлен встречный иск фио, принятый судом первой инстанции к производству и рассмотренный совместно с требованиями фио Таким образом, оснований полагать, что фио был лишен возможности предоставления дополнительных доказательств по делу у судебной коллегии не имеется.

Выводы в решении суда первой инстанции по делу сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Вопреки доводам жалобы решение суда первой инстанции содержит объективные выводы, вытекающие из установленных обстоятельств дела, требований закона, ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы и оценку собранных по делу доказательств.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: