Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-417277/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к фио фио об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, снижении их размера с 1/4 части всех видов его дохода на 1/6 часть всех видов заработка и (или) иного дохода.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка N143 адрес от дата с фио взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. В настоящее время истец состоит в браке с фио, которая находится на его иждивении, от указанного брака у них имеется ребенок фио, паспортные данные.

Истец фио в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 143 адрес от дата с фио взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в пользу фио

Согласно свидетельству о заключении брака дата заключен брак между фио и фио

Обращаясь в суд с иском, фио указывал на то, что он состоит в браке, его супруга не работает, находится на его иждивении, также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 80, 81, 119 СК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходил из того, что наличие у истца второго ребёнка от другого брака не является основанием для снижения размера алиментов, поскольку, исходя из материалов дела и пояснений сторон, истец и его супруга фио проживают совместно, ведут общий бюджет и содержат ребенка, при этом, суд указал, что никаких других удержаний по исполнительным документам с истца не производится, кроме того, при вынесении решения мировым судьей судебного участка N 143 адрес дата указанные истцом в обоснование своих требований обстоятельства уже существовали, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о снижении размера взыскиваемых алиментов с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

При этом, суд учел, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Исходя из этого, указал, что сохранение прежнего размера алиментов на содержание несовершеннолетнего фио не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел нахождение на иждивении истца супруги, которая в настоящее время не работает, не свидетельствуют о наличии основания для изменения размера алиментов. Содержание плательщиков алиментов иных лиц не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу его несовершеннолетнего ребенка фио При этом, произвольное уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено без законных на то оснований. Кроме того, доказательств нарушения прав супруги истца постановленным решением не представлено.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: