Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-417753/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио и

судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков фио и фио на решение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма".

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился с иском к ответчикам фио и фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма за период с дата по дата, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - сумма В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками (50% + 50%) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчики не полностью производили оплату за данное жилое помещение и в результате образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца дата уточнила требования, просила взыскать с ответчика фио задолженность в размере сумма за период срока исковой давности - с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца фио просила уточненные требования удовлетворить, поскольку после подачи иска в суд представитель истца узнала, что ответчик фио признана несостоятельной.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом дата. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Просил прекратить производство по делу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с существенные нарушением норм материального права, повлиявших на правильность вынесенного судом.

Как усматривается из протокола судебного заседания от дата (л.д. 57-58), суд исследовал материалы дела и письменные доказательства, расположенные на листах дела с 1 по 35. Остальные листы дела суд не исследовал. Между тем, на листах дела 40-41 расположено ходатайство фио об оставлении исковых требований к ней без рассмотрения по причине признания её банкротом. Далее имеется определение Арбитражного суда. Москвы о признании фио банкротом. Далее имеется заявление истца об уточнении исковых требований, которое, однако не содержит отказ от исковых требований к фио и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к фио К уточненному исковому заявлению приложена выписка по лицевому счету фио. Все указанные документы не были исследованы судом в судебном заседании дата Кроме того, судом в решении суда не разрешено ходатайство ответчика фио о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Все указанные нарушение непосредственно повлияли на правильность вынесенного судом решения, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а по делу следует вынести новое решение, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании решения общего собрания собственников наименование организации является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: адрес.

наименование организации обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.

Ответчик фио свои обязательства по оплате услуг, оказанных наименование организации в полном объёме не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Доказательств исполнения обязанностей по оплате коммунальных платежей стороной ответчика суду не предоставлено.

Как следует из финансово-лицевого счета ответчик и фио являются собственниками по 50% доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, каждый.

При этом фио решением Арбитражного суда адрес от дата признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества.

Согласно выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, представленной наименование организации, в которой имеется расчет задолженности, должники за период с дата по дата не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за вторым собственником жилого помещения - фио образовалась задолженность в размере сумма

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик фио не представил доказательства, подтверждающие факт оплаты им жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, после уточнения исковых требований истец просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата

Ответчик фио, возражая против исковых требований, заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, однако указанное заявление не было рассмотрено судом.

Между тем, из материалов дела усматривается, что иск был подан дата До обращения в суд с настоящим иском истец обращался два раза с заявлениями о выдаче судебного приказа. Одни судебный приказ был выдан дата и отменен дата Таким образом, в срок исковой давности не включается период, равный 22 дням.

Второй приказ был выдан дата и отменен дата Таким образом, в срок исковой давности не включается период, равный 12 дням, а всего сумма дня.

С учетом общего трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 200 ГК РФ, его начало приходится на дата Поскольку в срок исковой давности не включается в соответствии со ст. 204 ГК РФ период с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа (в настоящем деле 34 дня), то начало течения срока исковой давности приходится на дата Платеж за дата должен был быть произведен до дата Начало течения срока исковой давности приходится на дата Таким образом, истец пропустил срок исковой давности платежам с дата по дата, а с ответчика фио подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата

За указанный период, согласно выписке из лицевого счета ответчиков, приложенной к уточненному исковому заявлению, размер задолженности ответчика фио должен составлять сумма (общий размер задолженности обоих собственников за указанный период составляет сумма, 50% указанной задолженности - сумма), который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судебная коллегия частично удовлетворила требования истца о взыскании с ответчика фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на основании со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере сумма.

Что касается исковых требований наименование организации к фио, то поскольку истец не подал заявление об отказе от исковых требований к фио, то данные исковые требования, заявленные в первоначальном иске, подлежат оставлению без рассмотрения, так как определением Арбитражного суда адрес от дата фио признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества. Сведения о завершении процедуры реализации имущества в отношении фио на сайте Арбитражного суда адрес в настоящее время отсутствуют.

В соответствии с абз.3 п.2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца к фио подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку предъявлены в Коптевский районный суд адрес после признания фио банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от дата отменить.

Вынести по делу новое решение.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи