Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-418360/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Смоловой Н.Л., Анашкина А.А., при помощнике судьи Сорокиной С.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., гражданское дело по апелляционной жалобе председателя Правления СНТ "Щербинка" Попова С.Ю. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования Усанова Дмитрия Леонидовича к Садоводческому некоммерческому товариществу "Щербинка" о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов СНТ "Щербинка" от 11 июня 2018 года по вопросам принятия новых членов СНТ "Щербинка" недействительным.

Признать решение общего собрания членов СНТ "Щербинка" от 11 июня 2018 года по вопросу избрания председателем СНТ "Щербинка" Попова Сергея Юрьевича недействительным; в удовлетворении остальной части иска отказать", УСТАНОВИЛА:

Усанов Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ "Щербинка" о признании недействительными решения общего собрания членов садового товарищества от 11 июня 2018 г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ "Щербинка", 11 июня 2018 г..состоялось общее собрание членов СНТ, на котором был рассмотрен вопрос о выборах нового правления и нового председателя правления СНТ, общим собранием по вопросам повестки дня приняты следующие решения: приняты в члены СНТ 45 человек, новым председателем СНТ избран Попов С.Ю. Данное собрание, по его мнению, проведено с существенными нарушениями требований Устава, так как подтвердить наличие кворума не представляется возможным, поэтому проверить правомочность принятия 45 человек в члены СНТ невозможно. Незаконными решениями общего собрания нарушены его (истца) права и законные интересы как члена СНТ, а именно: нарушено право на ознакомление с документами, связанными с деятельностью объединения п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 г..66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; незаконное избрание нового председателя СНТ с нарушением кворума и процедуры проведения собрания и последующая регистрация Попова С.Ю. в качестве председателя правления СНТ. Истец участия в собрании не принимал.

Учитывая эти обстоятельства истец, просил признать решение общего членов собрания СНТ "Щербинка" от 11.06.2018 г..по вопросам принятия новых членов СНТ "Щербинка" недействительным; признать решение общего членов собрания СНТ "Щербинка" от 11.06.2018 г..по вопросу избрания председателем СНТ "Щербинка" Попова С.Ю. недействительным; признать недействительным изменение сведений о председателе СНТ, произведенное 02.07.2018 г..МИФНС N 46 по г..Москве и МИФНС N 51 по г..Москве на основании протокола общего собрания N 2/18 от 11.06.2018 г..; обязать Попова С.Ю. и назначенного им бухгалтера Попова А.А. (участок N 33) передать законному руководству СНТ все средства, собранные за время нахождения в должности председателя правления Попова С.Ю, за свой счет восстановить снесенную по указанию Попова С.Ю. беседку в зоне отдыха у реки "Цыганка", за свой счет демонтировать забор, незаконно возведенный на не принадлежащей СНТ территории у моста через реку "Цыганка", вернуть по описи законному руководству СНТ учредительные документы СНТ и всю документацию, которая была составлена в период с 11.06.2018 г..по настоящее время, включая все данные и документы, касающиеся жителей и членов СНТ "Щербинка", а также всю переписку, которую Попов С.Ю. вел от имени председателя СНТ с официальными органами и частными лицами; признать ничтожными все договоры, соглашения, справки, акты и прочие документы, подписанные и выданные Поповым С.Ю. в качестве председателя.

В судебном заседании Усанов Д.Л. и его представитель по доверенности Шеховцов М.Ю. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представители ответчика СНТ "Щербинка" по доверенности Мысникова С.С, Николаев Б.В. исковые требования не признали, полагали, что оснований для их удовлетворения не имеется, представили отзыв на иск.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит председатель Правления СНТ "Щербинка" Попов С.Ю, по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 года решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба председателя Правления СНТ "Щербинка" Попова С.Ю. - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2020 года решение Щербинского районного суда г. Москвы и апелляционное от 29 апреля 2019 года определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба СНТ "Щербинка" без удовлетворения.

На основании определения Верховного районного суда Российской Федерации от 10 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 года и определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Судом установлено, что Усанов Д.Л. является собственником земельного участка общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу:...

С 22 августа 2008 г. Усанов Д.Л. является членом СНТ "Щербинка".

11 июня 2018 г. состоялось общее отчетно-перевыборное общее собрание членов СНТ "Щербинка" с повесткой дня: избрание председателя, секретаря членов счетной комиссии общего собрания СНТ "Щербинка"; прием кандидатов в члены СНТ "Щербинка"; выборы членов правления; выборы председателя правления и выборы ревизионной комиссии.

Согласно протоколу от 11 июня 2018 г. N 2/18 общее количество членов товарищества - 160 человек; зарегистрировались и получили бюллетени для голосования 113 человек, включая лиц, действующих от имени членов товарищества по доверенности.

По результатам голосования приняты решения, в частности, в СНТ "Щербинка" приняты 45 новых членов и председателем правления избран Попов С.Ю, являющийся собственником участка N181 на основании договора дарения от 25 декабря 2017 г.

В протоколе заседания комиссии по подготовке отчетно-перевыборного собрания 2018 года от 9 июня 2018 г. N 1/2018 отражено, что согласно протоколу последнего на тот момент отчетно-перевыборного собрания состоявшегося 6 августа 2016 г, в СНТ "Щербинка" числилось 220 членов; после 1992 года участки неоднократно делились, объединялись, переходили к новым собственникам; прием новых членов товарищества вместо выбывших на общих собраниях производился нерегулярно.

В обоснование заявленных требований Усанов Д.Л. указывал на то, что решения указанного общего собрания нельзя признать законными, поскольку они приняты в отсутствие кворума.

Удовлетворяя исковые требования Усанова Д.Л. в части признания решения общего собрания членов СНТ "Щербинка" от 11 июня 2018 г. по вопросам принятия новых членов СНТ "Щербинка" и избрания председателем СНТ "Щербинка" Попова С.Ю. недействительными, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 181.2, 181.4, 181.5 ГК РФ, оценив представленные в материалы доказательства, в том числе показания свидетелей Попова А.А, Хмельницкой А.И, Сухова С.С, Никитиной Н.Н. Ефремовой Л.А, установил, что общее количество членов товарищества составляло 220 человек, и указав на то, что доказательств, подтверждающих исключение 60 человек из членов товарищества, ответчиком суду не представлено, пришел к выводу об отсутствии кворума на общем собрании членов СНТ "Щербинка".

Отказывая в удовлетворении требований Усанова Д.Л. о признании недействительным изменения сведений о председателе товарищества, произведенного 2 июля 2018 г. МИФНС N 46 по г. Москве и МИФНС N 51 по г. Москве на основании протокола общего собрания от 11 июня 2018 г. N 2/18, суд исходил из того, что решение суда о признании незаконным решения общего собрания в части избрания председателем СНТ "Щербинка" Попова С.Ю. является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи о Попове С.Ю. как о председателе СНТ. Кроме этого, МИФНС N 46 по г. Москве и МИФНС N 51 по г. Москве ответчиками по делу не указаны и требования к ним не предъявлялись.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Усанова Д.Л. обязать Попова С.Ю. и назначенного им бухгалтера Попова А.А. (участок N 33) передать законному руководству СНТ все средства, собранные за время нахождения в должности председателя правления Попова С.Ю, за свой счет восстановить снесенную по указанию Попова С.Ю. беседку в зоне отдыха у реки "Цыганка", за свой счет демонтировать забор, незаконно возведенный на не принадлежащей СНТ территории у моста через реку "Цыганка", вернуть по описи законному руководству СНТ учредительные документы СНТ и всю документацию, которая была составлена в период с 11.06.2018 г. по настоящее время, включая все данные и документы, касающиеся жителей и членов СНТ "Щербинка", а также всю переписку, которую Попов С.Ю. вел от имени председателя СНТ с официальными органами и частными лицами; признать ничтожными все договоры, соглашения, справки, акты и прочие документы, подписанные и выданные Поповым С.Ю. в качестве председателя, руководствуясь положениями ст. 12ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из недоказанности снесения беседки, возведения забора, а также не указания какие именно документы истец просит обязать ответчика ему передать.

Решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Усанова Д.Л. не обжалуется сторонами.

Согласно абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку стороны по делу не обжалуют решение суда в части отказа в удовлетворении требований Усанова Д.Л, то оснований для проверки решения в указанной части в силу абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что выводы суда в части удовлетворения исковых требований Усанова Д.Л. о признании решений общего собрания членов СНТ "Щербинка" от 11.06.2018 г. по вопросам принятия новых членов товарищества и по вопросу избрания председателем товарищества недействительными в связи с отсутствием необходимого кворума, не основаны на доказательствах предоставленных сторонами в материалах дела, в связи с чем не могут быть признаны правильными.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент проведения общего собрания членов СНТ "Щербинка", решения которого оспариваются в рамках настоящего дела, органами управления садоводческим огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения, к исключительной компетенции которого относятся в том числе вопросы о принятии в члены такого объединения и об избрании председателя правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (подпункты 2, 4 пункта 1 статьи 21 этого Федерального закона).

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Единственным основанием для признания решений общего собрания членов СНТ "Щербинка" от 11 июня 2018 г. недействительными явился вывод суда первой инстанции, сделанный по результатам исследования представленных сторонами доказательств, об отсутствии на этом собрании кворума. Между тем данный вывод не соответствует действовавшему на момент проведения собрания законодательству и уставу этого объединения.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в той же редакции) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Такое же требование к кворуму общего собрания установлено в пункте 5.4 Устава СНТ "Щербинка".

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом первой инстанции установлено и отражено в решении, что на общем собрании членов СНТ "Щербинка", состоявшемся 11.06.2018 г, присутствовали 113 его членов, что составляет более 50% от количества членов данного объединения (от 220 членов товарищества). При этом суд при исчислении кворума участников общего собрания принял во внимание количество членов СНТ "Щербинка" согласно представленному протоколу общего собрания СНТ "Щербинка" от 6 августа 2016 г, по которому в данном объединении числилось 220 членов.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для констатирования отсутствия кворума (113 от 220 составляет более 50 процентов), учитывая, что каких-либо выводов о присутствии на собрании иного количества лиц (менее 113 человек, как отражено в протоколе от 11 июня 2018 г.) вопреки доводам Усанова Д.Л, суд не сделал.

Наличие кворума при проведении собрания и при голосовании по вопросам, указанным в повестке дня, подтверждается бюллетенями, представленными ответчиком в материалы дела, а также итогами голосования. Подсчет голосов был проведен с учетом мнения каждого лица, по каждому вопросу, а также исходя из отсутствия какого-либо мнения по данным вопросам. Доказательств иному стороной истца не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что необходимый кворум набран, а решения являются принятыми без нарушения порядка его созыва, в пределах компетенции общего собрания членов СНТ "Щербинка", и не нарушают прав истца, а принятые общим собранием членов СНТ "Щербинка" оспариваемые решения не противоречат требованиям действующего жилищного законодательства. Волеизъявления членов СНТ подтверждаются бюллетенями голосования, представленными в материалы дела.

Таким образом, выводы суда о недействительности решений общего собрания членов СНТ "Щербинка" от 11.06.2018 г. по причине отсутствия кворума не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может считать подтвержденным факт членства Усанова Д.Л. в СНТ "Щербинка", поскольку оригинал указанного документа истцом не представлен, а его действительность оспаривает сторона ответчика.

Ответчиком с апелляционной жалобой представлены дополнительные доказательства, которые ответчик был лишен возможности предоставить в опровержение доводов истца, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным принять дополнительные доказательства, признав причину невозможности предоставления их ответчиком в суд первой инстанции обоснованной.

Протокол от 22.08.2008 г, которым подтверждено членство Усанова Д.Л, подписан Перепеловым А.Ф, как председателем правления СНТ "Щербинка", тогда как на указанный период председателем правления является Ефремов И.Ю, что подтверждается представленным протоколом общего собрания от 07.07.2007 г, актом о принятии документации финансово-хозяйственной деятельности от 07.09.2008 г, протоколом ревизионной комиссии СНТ "Щербинка" от 04.10.2008 г, финансовыми документами: расходными кассовыми ордерами от 23.08.2008 г, 30.08.2008 г, 25.09.2008 г.

Право подписи документов и действовать от имени товарищества возникло у Перепелова А.Ф. с момента регистрации, которая состоялась 20.04.2009 г, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При этом, Ефремовым И.Ю. сделано письменное заявление о фальсификации указанного протокола, поскольку на момент проведения данного собрания председателем правления СНТ "Щербинка" являлся Ефремов И.Ю.

Таким образом, членство Усанова Л.Д. в СНТ "Щербинка" надлежащим образом не подтверждено.

В связи с положениями п. 8 ч. 2 ст. 19 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обращаться в суд о признании недействительными как нарушающих права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, вправе только члены такого товарищества.

Иным лицам, право обращения в суд о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого товарищества, законом, действующим на момент проведения собрания, не предусмотрено.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (ч. 2 ст. 8 указанного Закона).

Поскольку членство Усанова Л.Д. в СНТ "Щербинка" надлежащим образом не подтверждено, то оспариваемые решения общего собрания членов СНТ "Щербинка" от 11.06.2018 г. о принятии в товарищество новых членов и избрание председателем Попова М.Ю, каким-либо образом не нарушают прав истца.

Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при проведении оспариваемого общего собрания членов товарищества, равно как не представлено доказательств существенности допущенных нарушений при проведении собрания и причинение ему убытков. Существенных нарушений, безусловно влекущих признание принятых на собрании решений, недействительными судебной коллегией также не установлено.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы представителя ответчика, в связи с чем решение суда в части удовлетворения иска Усанова Д.Л. о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ "Щербинка от 11.06.2018 г. подлежит отмене в соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, а исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, в иной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2019 года в части признания решений общего собрания членов СНТ "Щербинка" от 11.06.2018 г. недействительным - отменить.

Принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Усанова Дмитрия Леонидовича к СНТ "Щербинка" о признании недействительными решений общего собрания СНТ "Щербинка" от 11.06.2018 г. по вопросам принятия новых членов товарищества и избрания председателем Попова С.Ю. - отказать.

В остальной части решение Щербинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: