Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-4189/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, и судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И, при помощнике Рогачевой Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-2698/2020 по частной жалобе Мельникова С.Б. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 г, которым по делу назначена судебная медицинская экспертиза, УСТАНОВИЛА:

Мельников С.Б. обратился в суд иском к ООО "Финброкъ" о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что истцу со стороны ответчика был причинен вред здоровью, в результате которого у него развилась сердечная недостаточность в виде тахикардии и экстрасистолии, приведшие к временной нетрудоспособности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Мельников С.Б. по доводам частной жалобы, указывая на нецелесообразность проведения по делу судебной медицинской экспертизы, поскольку экспертиза не позволит суду получить данные о состоянии здоровья истца на момент событий двухлетней давности, а лишь повлечет за собой дополнительные необоснованные убытки и затягивание процесса рассмотрения дела по существу. Кроме того, истец не согласен с возложением на него расходов по оплате экспертизы, поскольку экспертиза назначена по инициативе суда, истец ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлял, согласие на оплату экспертизы не выражал.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Согласно ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Принимая во внимание основания и предмет заявленных требований, конкретные обстоятельства спора и предусмотренную положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность сторон по доказыванию обстоятельств по делу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу и назначения судебной медицинской экспертизы, поскольку суд первой инстанции грубо нарушил процессуальные нормы права, назначив судебную медицинскую экспертизу без согласия истца, медицинских документов и в отсутствие сторон.

Таким образом, определение суда по настоящему делу нельзя признать законным и обоснованным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи