Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-419392/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио, по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе ответчика фио и представителей ответчика по доверенности фио и фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать за фио право собственности:

- на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес;

- на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, наименование организации, поз генплана N 22;

- на 1/2 долю в праве собственности на жилое строение (садовый дом) по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации;

- на 1/2 долю в праве собственности на гараж по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации.

Признать за фио право собственности:

- на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес;

- на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, наименование организации, поз генплана N 22;

- на 1/2 долю в праве собственности на жилое строение (садовый дом) по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации; на 1/2 долю в праве собственности на гараж по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации.

Признать за фио право собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию стоимости ее доли в праве собственности на автомобиль в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований как первоначальных, так и встречных, отказать.

установила:

фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, уточнив исковые требования, просила:

- взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, и до его совершеннолетия;

- разделить совместно нажитое имущество, признать за истцом и ответчиком право собственности по 1/2 доли в праве за каждым на следующее имущество:

квартиру по адресу: адрес;

земельный участок по адресу: адрес, наименование организации, поз генплана N 22;

жилое строение (садовый дом) по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации;

гараж по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации

- взыскать с ответчика фио в пользу истца фио

в счет компенсации стоимости доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма;

? доли от суммы, находившейся на счетах в наименование организации, в размере сумма;

- взыскать судебные расходы:

расходы по экспертизе в размере сумма;

расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

нотариальные расходы в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные. Ребенок находится на иждивении матери фио дата решением Черемушкинского районного суда адрес брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака стороны приобрели следующее имущество: квартиру по адресу: адрес; земельный участок по адресу: адрес, наименование организации, поз генплана N 22; жилое строение (садовый дом) по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации; гараж по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации; автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В период брака из совместных средств супругов на имя ответчика фио были открыты счета, вклады, дебетовые карты в наименование организации. Согласно выписке по счету N40817810406120053544 усматривается, что ответчик дата, дата, 1марта дата распорядился совместно нажитыми денежными средствами по своему усмотрению, а именно: дата приобрел робота стоимостью сумма; дата перечислил в адрес Форекс Брокера сумма; дата подарил фио денежные средства в размере сумма дата ответчик распорядился денежными средствами, находящимися на счете N 42304810004980006864, в размере сумма дата ответчик распорядился денежными средствами, находящимися на счете N 42304810306120002313, в размере сумма1 дата ответчик распорядился денежными средствами, находящимися на счете N 42304810406120002611, в размере сумма дата ответчик распорядился денежными средствами, находящимися на счете N 42304810606120002217, в размере сумма

фио, возражая против иска фио, предъявил встречные исковые требования, просит суд исключить из перечня имущества, подлежащего разделу как совместно нажитое имущество супругов, квартиру по адресу: адрес; земельный участок по адресу: адрес, наименование организации, поз генплана N 22; жилое строение (садовый дом) по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации; произвести раздел автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, признав за фио право собственности на указанный автомобиль и взыскав в пользу фио компенсацию в размере сумма

Встречные исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке. С дата брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены. фио не согласен с перечнем имущества, нажитого в период брака, считает, что квартира по адресу: адрес является его личным имуществом, поскольку приобретена на деньги, полученные в дата в долг от фио адрес и садовый дом по адресу: адрес наименование организации приобретены в период брака, но на деньги, вырученные от продажи добрачного имущества фио Автомобиль марка автомобиля приобретен фио на личные денежные средства, после прекращения семейных отношений, а также на денежные средства, вырученные от продажи автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в суде первой инстанции исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержали. Встречные исковые требования не признали.

Ответчик фио и его представители фио, фио, фио, фио в суде возражали против иска фио, поддержали встречные исковые требования.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого в части установления даты прекращения семейных отношений и в части установленного размера алиментов на содержание ребенка, а также об отмене в части отказа во взыскании денежных средств, израсходованных вопреки интересам семьи, по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио по доверенности адвокат фио

Ответчик фио, его представители адвокаты фио и фио в своей апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска фио и об удовлетворении встречного иска фио, полагая, что принятое по делу решение является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец фио с участием представителя по доверенности адвоката фио доводы апелляционной жалобы поддержала, представила письменные возражения против доводов апелляционной жалобы фио

Ответчик фио с участием представителей по доверенности адвокатов фио, фио, фио в суде апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы с учетом дополнений к жалобе поддержал, представил письменные возражения против доводов апелляционной жалобы фио

Изучив материалы дела, выслушав объяснение сторон и их представителей, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб (с учетом дополнений к жалобе) и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между фио и ответчиком фио зарегистрирован брак.

От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные. Ребенок находится на иждивении матери - фио

дата решением Черемушкинского районного суда адрес брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио имеет постоянное место работы в наименование организации, что подтверждается справкой о доходах, имеет постоянный заработок.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Руководствуясь ст. 81 СК РФ, суд заключил, что при таких обстоятельствах с фио в пользу фио подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Присуждая алименты с дата, суд исходил из того, что с настоящим иском о взыскании алиментов фио обратилась в суд дата.

Выводы суда в части установления даты, с которой подлежат присуждению алименты на содержание ребенка, стороны не оспаривают.

Выводы суда основаны на п. 2 ст. 107 СК РФ и разъяснениях по его применению.

Однако, вывод суда части определения размера подлежащих взысканию алиментов на ребенка нельзя признать обоснованным. Как следует из материалов дела, фио работает в наименование организации с дата, то есть трудоустроился после обращения истца с настоящим иском в суд. Согласно справке по форме 2НДФЛ, сумма дохода составила сумма Иных сведений о месте работе и доходах ответчик не представил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имеет нестабильный, меняющийся заработок.

Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка между сторонами не достигнуто.

Доказательств добровольной выплаты алиментов ответчиком не представлено.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Исходя из разъяснений пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от дата N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56).

В данном случае из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, которая несет все расходы по содержанию ребенка.

Ответчик фио не представил доказательств, достоверно подтверждающих наличие у него постоянного, регулярного заработка или иного дохода.

При таком положении судебная коллегия полагает, что ответчик обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а размер алиментов должен быть установлен в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание материальное положение сторон, отсутствие у ответчика иных алиментных обязательств, отсутствие сведений о нетрудоспособности ответчика, учитывая проживание несовершеннолетнего ребенка с матерью, а также его возраст, судебная коллегия находит исковые требования истца фио о взыскании алиментов в твердой денежной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции определяет к взысканию с ответчика алименты содержание несовершеннолетнего ребенка в размере величины одного прожиточного минимума, установленного для детей в адрес.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На момент принятия решения действовало постановление Правительства Москвы от дата N 1351-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата", согласно которому величина прожиточного минимума в адрес за адрес дата для детей составляла - сумма

Вместе с тем, размер алиментов, установленный в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Таким образом, связи с неправильным применением норм материального права в силу положений п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение суда в части размера подлежащих взысканию алиментов подлежит изменению. С ответчика фио в пользу истца фио на содержание несовершеннолетнего сына подлежат взысканию алименты в размере 1 прожиточного минимума для детей в адрес, что составляет сумма, ежемесячно, начиная с 15августа дата и до совершеннолетия ребенка. Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в адрес.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Разрешая исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества супругов, суд установил, что в период брака стороны приобрели следующее имущество:

- квартиру по адресу: адрес;

- земельный участок по адресу: адрес, наименование организации, поз генплана N 22;

- жилое строение (садовый дом) по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации;

- гараж по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации;

- автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Установив, что спорное имущество приобретено в период брака, исходя из равенства долей, суд заключил, что указанное имущество подлежит разделу между супругами в равных долях, в связи с чем суд признал за фио и фио, за каждым, право собственности на ? доли в праве общей собственности:

- на квартиру по адресу: адрес;

- на земельный участок по адресу: адрес, наименование организации, поз генплана N 22;

- на жилое строение (садовый дом) по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации;

- на гараж по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации.

Возражая против иска фио и предъявляя встречные исковые требования, фио указал, что квартира по адресу: адрес приобретена на денежные средства, полученные в долг в дата от фио адрес и садовый дом были приобретены на денежные средства, вырученные от продажи добрачного имущества фио, а именно от продажи квартиры по адресу: адрес.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований фио об исключении указанного имущества из состава общего имущества супругов и признании его личной собственностью, суд руководствовался приведенными выше нормами разъяснениями по их применению и исходил из того, что фио не представил доказательств в обоснование своих доводов о приобретении данного имущества на денежные средства, вырученные от продажи добрачного имущества, а также на денежные средства, полученные в качестве займа. Суд заключил, что сам факт наличия договора займа денежных средств, а также договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, не свидетельствует о том, что спорное имущество, заявленное фио к разделу и приобретенное в период брака, фактически приобретено за счет личных денежных средств фио В договоре купли-продажи квартиры от дата, а также в договоре купли-продажи земельного участка от дата отсутствуют сведения о том, что оплата стоимости указанного имущества производится за счет денежных средств, полученных в качестве займа, а также от продажи наследственного имущества.

Разрешая исковые требования в части раздела транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, суд установил, что согласно паспорту транспортного средства, автомобиль приобретен на имя фио дата, то есть в период брака сторон.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы N40/2-1629/2020, выполненной фио "Стандарт Эксперт", рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату дата составляет сумма.

Суд проверил доводы фио о том, что указанный автомобиль был приобретен за счет его личных доходов, полученных после фактического прекращения семейных отношений (дата).

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей фио, фио, совместные фотографии сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что супруги вели общее хозяйство и поддерживали семейные отношения до дата.

При этом доводы ответчика о том, что в спорный период времени праздники проводили совместно исключительно в интересах ребенка, суд отклонил, указав, что таких доказательств ответчиком не представлено, истец фио против таких доводов ответчика возражала, настаивала на том, что семейные отношения продолжались до дата.

Вместе с тем доводы фио о том, что фактически семейные отношения супруги продолжали поддерживать и после расторжения брака, несостоятельны, поскольку доказательств тому, что супруги с дата продолжали вести совместное хозяйство и поддерживали семейные отношения до расторжения брака в суде, не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что семейные отношения прекращены сторонами с дата.

При определении стоимости транспортного средства суд признал относимыми и допустимым доказательством по делу представленное заключение эксперта фио "Стандарт Эксперт" N 40/2-1629/2020 от дата.

Установив, что титульным собственником спорного автомобиля является фио, который фактически пользуется автомобилем, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца, в порядке раздела совместно нажитого имущества признал за фио право собственности на указанный автомобиль и взыскал с ответчика в пользу фио денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля в размере сумма

Отношения владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов урегулированы ст. 35 СК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Отказывая в удовлетворении требований фио о разделе денежных средств, находящихся на счетах в наименование организации, суд исходил из того, что указанные денежные средства потрачены в период брака на нужды семьи, с целью последующего возможного получения дохода. Факт наличия согласия подтверждается осведомленностью фио о том, на что указанные денежные средства потрачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд разрешилвопрос о распределении судебных расходов по делу, взыскав с ответчика фио в пользу истца фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Оснований не согласиться с решением суда в части раздела совместно нажитого имущества у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционных жалоб истца фио и ответчика фио, выражающие несогласие с установленной судом даты прекращения брачно-семейных отношений сторон (дата), не может служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку данное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и подтверждено совокупностью собранных доказательств, являлось предметом подробного рассмотрения судом первой инстанции, по своему содержанию направлен на иную оценку собранных по делу доказательств. Ни одна из сторон не представила доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение указанный вывод суда. Так, представитель истца в апелляционной жалобе указывает, что в действительности данные отношения были прекращены либо с даты подачи иска - дата, либо с даты вынесения решения суда - дата. Представитель ответчика в апелляционной жалобе указывает, что брачно-семейные отношения прекращены в дата. В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к правильному выводу о прекращении фактических брачных отношения сторон с дата.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части раздела денежных средств, которыми распорядился ответчик в период брака по своему усмотрению, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку вывод суда в указанной части соответствует положениям п.2ст.35 СК РФ. Кроме того, фио не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежными средствами ответчик распорядился вопреки интересам семьи и воли супруги.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе ответчика фио о том, что судом необоснованно произведен раздел транспортного средства, приобретенного на личные средства, и без учета того обстоятельства, что автомобиль приобретен за счет кредитных средств, несостоятельны. Суд верно оценил представленные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о недоказанности ответчиком факта приобретения автомобиля за счет личных средств. Кроме того, исковые требования о разделе долговых обязательств стороны не заявляли, в связи с чем вопрос о разделе долговых обязательств судом не разрешался.

Утверждения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что земельный участок и садовый дом приобретались в период брака, но на деньги, вырученные от продажи добрачного имущества фио, были проверены судом и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении, с которыми судебная коллегия согласна. Факт приобретения квартиры за счет заемных обязательств, возникших до заключения брака, объективно ничем не подтвержден. Суд обоснованно указал, что договор купли-продажи квартиры таких условий не содержит. Договор ипотеки между ответчиком и займодавцем не заключался. При таком положении у суда отсутствовали основания для вывода о том, что спорная квартира приобреталась за счет личных средств ответчика, полученных по заемным обязательствам.

Судебные расходы по делу распределены судом в соответствии с требованиями г.7 ГПК РФ.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного спора о разделе имущества супругов не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, решение суда по настоящему делу подлежит изменению в части размера подлежащих взысканию алиментов. В остальной части решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата в части размера подлежащих взысканию алиментов.

В указанной части резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Взыскивать с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, алименты в твердой денежной сумме в размере 1(одного)прожиточного минимума, установленного в адрес на адрес дата для детей, что составляет сумма, ежемесячно, начиная с 15августа дата и до совершеннолетия ребенка. Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в адрес.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к жалобе - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: