Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-419813/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е, судей: Смирновой Ю.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Волгиной Я.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. материал по частной жалобе заявителя Гераскина А.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 года, которым постановлено:

оставить заявление Гераскина Андрея Владимировича (заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Басов С.Г, ПАО "МКБ") об оспаривании нотариального действия без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на разрешение спора в порядке искового производства, УСТАНОВИЛА:

Гераскин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что суд первой инстанции ошибочно усмотрел наличие спора о праве.

В заседание судебной коллегии явился заявитель Гераскин А.В, доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае усматривается спор о праве, поскольку фактически заявление содержит жалобу на действия нотариуса и исковое требование о признании не подлежавшей исполнению исполнительной надписи нотариуса.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Дела особого производства рассматриваются в порядке гл. 27 ГПК РФ.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления Гераскина А.В, оспаривая нотариальное действие о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "Московский кредитный банк", заявитель фактически оспаривает факт выдачи кредита.

Поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления Гераскина А.В. без рассмотрения с разъяснением ему права обращения в суд в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

С учетом изложенного, коллегия полагает, что отсутствуют основания для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гераскина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: