Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-421151/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио

на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио к фио, в лице законного представителя фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, отказать.

Встречное исковое заявление фио, в лице законного представителя фио, о возложении обязанностей, удовлетворить частично.

Возложить на фио обязанность выдать фио, в лице законного представителя фио, комплект ключей от входной двери квартиры по адресу: адрес, с компенсацией расходов на изготовление ключей со стороны фио, в лице законного представителя фио

В удовлетворении иска остальной части - отказать",

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио, паспортные данные, в лице законного представителя фио о признании утратившим право пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу адрес, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование требований на то, что фио, фио, фио, фио зарегистрированы в вышеуказанной квартире. До дата в квартире по адресу: адрес был зарегистрирован фио, умерший дата, ответчик фио приходился ему сыном, и на основании заявления отца был зарегистрирован в указанной квартире.

Фактически фио в квартире ни дня не проживал, в связи, с чем решением Пресненского районного суда адрес дата был снят с регистрационного учета, однако апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от дата, решение суда первой инстанции было отменено.

Фактически ответчик, как до решения суда, так и после апелляционного определения, в квартире не проживал, личные вещи не хранит, проживает совместно с матерью фио

Истец и третьи лица никогда не чинили препятствий в пользовании жилым помещением, в полицию с заявлением законный представитель Ответчика не обращалась, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не подавала.

Отсутствие Ответчика носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Фактически ответчик перезаключил договор социального найма без цели проживания в предоставленной квартире, а с целью сохранения формальной регистрации, т.к. с момента регистрации по адресу: адрес в квартире не проживал, вещи не хранил, не нес расходы по содержанию жилого помещения. Так же в новую квартиру не вселялся.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела фио, действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио, предъявлен встречный иск к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес и обязании выдать ключи, указывая в обоснование требований на то, что в настоящее время по вине фио несовершеннолетний фио не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, при этом, ответчик отказывается выдать представителю несовершеннолетнего комплект ключей от жилого помещения.

Представитель несовершеннолетнего истца по встречному иску в ОВД с указанными обстоятельствами не обращался поскольку данный спор решается в порядке гражданского судопроизводства и не имеет признаков административного или уголовного правонарушения.

Несовершеннолетний фио является членом семьи нанимателя, имеет равное с нанимателем право пользования жилым помещением и равные обязанности.

Несовершеннолетний фио и его представитель в лице единственного родителя - матери не имеет в собственности жилого помещения и в настоящий момент проживают в жилом помещении, предоставленном во временное пользование.

Несовершеннолетний фио не отказывался от права пользования спорным Жилым помещением имеет заинтересованность в нем. В силу своего возраста не обладает дееспособностью для самостоятельного определения своего места жительства и отдельного проживания от своего родителя - матери, в связи с чем, в настоящий момент не заявляет требования о вселении до своего совершеннолетия.

Истец по первоначальному иску фио в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, обеспечила явку своего представителя фио, которая первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала.

Законный представитель ответчика - фио, а также представитель ответчика по первоначальному иску фио в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях, просили суд удовлетворить встречные исковые требования.

Третье лицо фио в судебном заседании суда первой инстанции пояснил суду, что он является сыном умершего фио от первого брака. При жизни фио в спорной квартире с момента расторжения брака с матерью третьего лица не проживал, постепенно забрал все свои вещи и стал проживать совместно с фио Несовершеннолетний фио в спорное жилое помещение никогда не вселялся, проживал совместно с матерью в ином жилом помещении.

Третье лицо Администрация адрес в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечило, просило дело рассмотреть в его отсутствие, представило суду заключение по делу, в котором указало, что в случае отказа в удовлетворении встречного искового заявления фио право на жилище несовершеннолетнего фио, паспортные данные, будет нарушено.

Третьи лица фио, Отделение по адрес ОУФМС России по адрес, адресМосквы, ОСЗН адресМосквы, УВМ ГУ МВД России по Москве в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, явку своих представителей не обеспечили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что спорным жилым помещением является квартира N 1114, по адресу: адрес.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, что подтверждается копией выписки из домовой книги.

Родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные являются фио и фио, умерший дата (л.д. 19).

фио на основании заявления отца был зарегистрирован в квартире по адресу: адрес.

Письмом Департамента городского имущества адрес от дата N 33-6-470956/19-(0)-1 в порядке переселения фио, фио, фио была предложена двухкомнатная квартира общей площадью 52, 5 м 2, жилой площадью 31, 6 м 2, в доме-новостройке по адресу: адрес с заключением договора социального найма. На указанное письмо ДГИ адрес получил письменное согласие фио

дата ДГИ адрес заключил с фио договор социального найма N511058737 согласно которому фио, несовершеннолетний фио, фиоС, и фио получили в бессрочное владение и пользование новое жилое помещение, расположенное по адресу: г, Москва, адрес (л.д. 41-42).

дата Пресненским районным судом адрес было вынесено решение по иску фио к фио, в лице законного представителя фио, УФМС России по адрес, о признании несовершеннолетнего фио не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, согласно которому, исковые требования были удовлетворены (л.д. 14-15).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение Пресненского районного суда от дата отменено, в удовлетворении исковых требований фио отказано (л.д. 45-49).

Кроме того, указанным апелляционным определением суда был установлен факт, что несовершеннолетний фио, паспортные данные, был вселен на спорную жилую площадь к отцу в установленном законом порядке, по соглашению родителей о месте проживания ребенка. На момент вселения сына фио имел право пользования спорным жилым помещением, был включен в договор социального найма, зарегистрирован в нем.

Само по себе то обстоятельство, что на момент смерти отец ребенка не проживал в спорном жилом помещении, не может являться основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим (утратившим) право на спорное жилое помещение, так как фио не был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Несовершеннолетний фиоС, паспортные данные, в силу своего возраста с момента рождения и до совершеннолетия не обладает правом самостоятельно определять место жительства и регистрации (ст. ст. 20, 21 ГК РФ), а также не может нести обязательства по оплате ЖКУ и надлежащему содержанию жилого помещения.

В судебном заседании также был допрошен свидетель - фио, которая показала суду, что она является невестой третьего лица - фио Проживала на протяжении трех лет с ним совместно по адресу адрес, с дата проживает по адресу: адрес. Ответчика и его законного представителя в указанных квартирах никогда не видела.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований первоначального иска и о частичном удовлетворении требований встречного иска, поскольку договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес прекратил свое действие с дата в связи с выездом нанимателя жилого помещения и членов его семьи в другое место жительства и в связи с тем, что несовершеннолетний фио не обладает дееспособностью для самостоятельного определения своего места жительства, его отсутствие в спорном жилом помещении является вынужденным. Кроме того, дата квартира N 1114, находящаяся в муниципальной собственности и расположенная по адресу: адрес предоставлена в пользование несовершеннолетнего фио, паспортные данные на основании договора социального найма N 511058737 от дата При этом, указанный договор социального найма N 511058737 от дата не оспорен, недействительным не признан.

В связи с изложенным суд не нашёл оснований для удовлетворения исковых требований фио к фио, в лице законного представителя фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разрешая требования встречного искового заявления, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о нечинении препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением, так как истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением со стороны фио

Поскольку суд пришёл к выводу о наличии у фио права пользования квартирой по адресу: адрес, однако ответчиком по встречному иску фио не представлено доказательств передачи фио, в лице законного представителя фио, ключей от спорного жилого помещения, суд пришёл к выводу о возложении на фио обязанности выдать фио, в лице законного представителя фио, комплект ключей от входной двери квартиры по адресу: адрес, с компенсацией расходов на изготовление ключей со стороны фио, в лице законного представителя фио

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.