Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гербекова Б.И., судей Лагуновой О.Ю., Курочкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Непесова К.А. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 г., которым постановлено:
в удовлетворении иска Непесова Курбанмурата Аманмурадовича к ТСН "Дружный дом" об обязании произвести перерасчет, признании незаконным начисление пени, отмене пени - отказать, УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд с иском к ТСН "Дружный дом" и согласно уточненным требованиям просит суд прекратить обязательство истца по уплате ответчику 11 611 руб, обязать ответчика произвести зачет указанной суммы, признать незаконным начисление пени, отменить начисленную пени или уменьшить ее согласно ст. 333 ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец указывает, что сумма в размере 11 474 руб. им была выплачена после октября 2017 г, однако указанную сумму ответчик отказывается зачесть в счет уплаченных истцом взносов на капремонт, в результате начисляя пени, что, по мнению истца, незаконно.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определилрассмотреть дело при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенного истца.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционной жалобы просит истец Непесов К.А.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и об утверждении мирового соглашения, текс которого изложен в письменном виде.
В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, заключенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются статьей 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано ими, не противоречит закону и интересам сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, решение отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Непесовым Курбанмуратом Аманмурадовичем и ТСН "Дружный дом", согласно которому:
1. Непесов Курбанмурат Аманмурадович, именуемый в дальнейшем "Непесов К.А.", и ТСН "Дружный дом", именуемый в дальнейшем "ТСН "Дружный дом"", в лице Сагенбаева Игоря Александровича, вместе именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", являющиеся сторонами по настоящему гражданскому делу, договорились урегулировать спор по настоящему делу путем заключения мирового соглашения. Стороны признают полностью урегулированными требования, заявленные в отношении предмета настоящего спора.
Принимая во внимание, что:
- согласно квитанции ТСН "Дружный дом" за июль 2020 года общая сумма к оплате без пени составляет 28 582, 86 руб, размер пени 3 206, 33 руб.; итого к оплате с пени: 31 789, 19 руб.;
- за июль 2020 года ТСН "Дружный дом" начислено 3 849, 66 руб. без учета пени;
- 09 августа 2020 г. Непесовым К.А. уплачена сумма в размере 2 559, 64 руб. 06 сентября 2020 г. Непесовым К.А. уплачена сумма в размере 3 849, 66 руб. Оставшаяся сумма к оплате с пени составляет 25 379, 89 руб. (31 789, 19 - 3 849, 66 - 2 559, 64).
Стороны пришли к взаимному согласию об урегулировании настоящего спора на следующих условиях: Непесов К.А. обязуется в срок до 26 февраля 2021 г. уплатить ТСН "Дружный дом" сумму в размере 15 500, 70 руб. (в счет уплаты взносов на капитальный ремонт), а ТСН "Дружный дом" обязуется в тот же срок произвести Непесову К.А. перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги и зачесть сумму в размере 25 379, 89 руб. в счет погашения задолженности Непесова К.А. Стороны признают спор между Сторонами урегулированным, задолженность Непесова К.А. полностью погашенной.
2. Судебные расходы, связанные с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
4. Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).
5. Каждая Сторона гарантирует, что все необходимые согласия (одобрения) на заключение и исполнение мирового соглашения Стороной получены, в том числе получены согласия (одобрения) органов управления ТСН "Дружный Дом", и что отсутствуют основания для оспаривания мирового соглашения (ст.ст. 173.1, 174, 431.2 ГК РФ).
Отменить решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 г.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Непесова Курбанмурата Аманмурадовича к ТСН "Дружный дом" об обязании произвести перерасчет, признании незаконным начисление пени, отмене пени.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.