Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-421403/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к ЖК "Союз-24" о возложении обязанности направлять платежные документы по месту фактического жительства, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с иском к ЖК "Союз-24" о возложении обязанности направлять платежные документы, связанные с оплатой фио коммунальных и жилищных услуг, как собственника жилого помещения по адресу: адрес, по месту фактического проживания фио по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что истец не проживает по адресу адрес с дата. В соответствии со ст. 110, 153, 155, 156 Жилищного Кодекса РФ, ЖК "Союз-24" был обязан направлять соответствующие платежные документы собственнику доли жилого помещения по вышеуказанному адресу, по месту фактического проживания, а именно по адресу: адрес, однако истец не получает соответствующие платежные документы по месту своего фактического проживания.

Истец фио в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЖК "Союз-24" по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, представителя ответчика ЖК "Союз-24" по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Вторым собственником указанной квартиры является фио

Управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес, является ЖК "Союз-24"

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата определён порядок оплаты за спорное жилое помещение между его собственниками по ? доли за каждым собственником, а также указано, что решение суда является основанием для выдачи ЖК "Союз-24" отдельных платёжных документов на имя каждого собственника.

В рамках настоящего гражданского дела, обращаясь в суд за защитой своих гражданских прав, истец связывает допущенное ответчиком нарушение гражданских прав истца с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по направлению в адрес собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме квитанций по уплате коммунальных платежей по фактическому месту проживания истца.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 210, 288 ГК РФ, ст. ст. 155, 161, 165 ЖК РФ, Приказом Минкомсвязи России N 74 и Минстроя России N 114/пр от дата "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", Приказом Минстроя России от дата N 43/пр, п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354, Постановлением Правительства Москвы от дата N 476-ПП "О создании единых информационно-расчетных центров", ст. 56 ГПК РФ и, исходя из анализа указанных выше норм закона, установил, что нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не предусмотрена обязанность управляющей компании направлять платежные документы по фактическому месту жительства собственника, в связи с чем, пришел к выводу о том, что правовых оснований для возложения на ЖК "Союз-24" обязанности по направлению платежных документов, связанных с оплатой фио, как собственником доли жилого помещения по адресу: адрес, коммунальных и жилищных услуг, по адресу фактического проживания у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказал.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных истцом требований влечет его неуведомление, как потребителя жилищно-коммунальных услуг, не проживающего по месту предоставления жилищно-коммунальных услуг, ответчиком, являющимся управляющей компанией, о размере начисленных платежей, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Принимая во внимание, что законодательством не установлена обязанность ЖК "Союз-24", как управляющей компанией, направлять платежные документы потребителям жилищно-коммунальных услуг по месту их фактического проживания, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

При этом, судебная коллегия учитывает, что информация о платежах ЖК "Союз-24" также размещена в информационной сети "Сбербанк Онлайн".

Кроме того, из отзыва представителя ответчика на апелляционную жалобу истца следует, что собственникам выставляются платежные документы путем вложения в почтовые ящики по месту нахождения квартиры. Также в ответе на обращение истца ЖК "Союз-24" предложил фио включить в договор, заключенный с ЖК "Союз-24", пункт договора о фактическом адресе, однако с по указанному вопросу истец к ответчику не обращался.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: