Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421756/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Ю.А, судей Полковникова С.В, Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Королевой А.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

гражданское дело по частной жалобе АО "АЛЬФА-БАНК" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 года, которым постановлено:

иск АО "АЛЬФА-БАНК" к ООО "Производственное Объединение "Ресурс", Кошелеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июня 2020 года, которыми наложен арест на денежные средства, а так же иное имущество, принадлежащее Кошелеву Сергею Николаевичу, ООО "Производственное Объединение "Ресурс" в пределах суммы исковых требований 39 753 757, 09 руб, УСТАНОВИЛА:

истец АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Производственное Объединение "Ресурс", Кошелеву С.Н. о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению N 02FY8V от 30 сентября 2019 года к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк" от 14 сентября 2018 года и по Договору поручительства N02FY8VP001 от 30 сентября 2019 года в размере 39 735 757, 09 руб.

В судебном заседании представителем ООО "Производственное Объединение "Ресурс", Кошелева С.Н. по доверенности Володарской К.Е. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в Мещанском районном суде г. Москвы имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отмене мер по обеспечению иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит истец АО "АЛЬФА-БАНК", по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что истец не был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, применяя положения аб.5 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что в производстве Мещанского районного суда находится гражданское дело N2-4411/2020 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Кошелеву С.Н. о взыскании задолженности по Договору поручительства N02FY8VP001 от 30 сентября 2019 года. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены частично. Решение суда не вступило в законную силу. Предмет и основание исковых требований по настоящему гражданскому делу и по указанному выше гражданскому делу тождественны.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменены меры по обеспечению иска.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы истца о не извещении о дате и времени рассмотрения дела, являются необоснованными, поскольку в силу п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" по смыслу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства).

АО "АЛЬФА-БАНК" является истцом по делу, представитель банка принимал участие в досудебной подготовке по делу и был извещен о проведении первого судебного заседания (л.д. 162, 186 т.1). Более того, о дате и времени рассмотрения дела на 07 сентября 2020 года была извещена представитель истца, о чем свидетельствует расписка на справочном листе (т.2).

С учетом изложенного, коллегия полагает, что отсутствуют основания для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: