Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 33-422204/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Леонова ... на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 20 ноября 2020 года, которым исковое заявление возвращено заявителю, УСТАНОВИЛ:

Леонов А.Ю. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП "Московское ПрОП" о защите трудовых прав.

Определением судьи от 23.10.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи от 20.11.2020 исковое заявление возвращено.

Леонов А.Ю. не согласился с указанным определением и подал на него частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 136 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что Леонов А.Ю. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом копии определения об оставлении искового заявления без двжиения.

При таком положении оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, в связи с чем, обжалованное определения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 20 ноября 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.

Судья