Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-4400/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Лемагиной И.Б, при помощнике Давыдовой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-89/20 по апелляционной жалобе Телегиной Г.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 г, которым постановлено:

Взыскать с ООО "КАСКАД" в пользу Телегиной Г.В. денежные средства в размере 23941, 13 руб, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 3766, 91 руб, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000, 00 руб, штраф в сумме 14354 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА:

Телегина Г.В. обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Чертаново Южное" г. Москвы о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 09.07.2019 от ГБУ "Жилищник района Чертаново Южное" г. Москвы в адрес истца поступила досудебная претензия, согласно которой по состоянию на 01.07.2019 задолженность истца по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ***, составляет 23092, 09 руб, которая образовалась за период с сентября по декабрь 2017 года. При этом истец регулярно оплачивает платежи по оплате жилищно- коммунальных услуг в салоне связи ГК "Мобил Элемент", прием денежных средств, согласно чекам, осуществляет ООО "КАСКАД". Окончательно просила взыскать с ГБУ "Жилищник района Чертаново Южное" г. Москвы, ООО "КАСКАД" в свою пользу денежные средства в размере 23941, 13 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3776, 91 руб, штраф, компенсацию морального вреда в размере 40000 руб, расходы на услуги представителя в размере 130000 руб, расходы на оплату составления доверенности в размере 1640 руб.

Телегина Г.В. в суд не явилась, извещена, ее представитель Якунин П.Э. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ГБУ "Жилищник района Чертаново Южное" г. Москвы Белецкая И.А. в судебном заседании просила в иске отказать.

ООО "КАСКАД" в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ района "Чертаново-Южное" города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение и дополнительное решение от 28.10.2020 об отказе в иске к ГБУ "Жилищник района Чертаново Южное" г. Москвы.

В апелляционной жалобе Телегина Г.В. просит решение суда отменить, как незаконное по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Телегиной Г.В, представителя истца Якунина П.Э. поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ГБУ "Жилищник района Чертаново Южное" г. Москвы является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается договором на управление многоквартирным домом от 25.02.2012.

Истец является собственником квартиры N ***, расположенной по адресу: ***.

9.07.2019 от ГБУ "Жилищник района Чертаново Южное" г. Москвы в адрес истца поступила досудебная претензия о наличии по состоянию на 01.07.2019 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ***, в размере 23092, 09 руб, которая образовалась за период с сентября по декабрь 2017 года.

Истец ссылалась в иске на то, что производила оплату по указанным квитанциям ООО "КАСКАД", в подтверждение платежей представила чеки N 0357 от 21.09.2017, N 0838 от 16.10.2017, N 6583 от 16.11.2017, N 9194 от 13.12.2017.

Поскольку ООО "КАСКАД" не представило доказательств, свидетельствующих о законности получения от истицы денежных средств в размере 23941, 13 руб, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ООО "КАСКАД" о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3766, 91 руб, компенсации морального вреда в размере 1000 руб, штрафа в размере 14354 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

В иске к ГБУ "Жилищник района Чертаново Южное" г. Москвы суд отказал.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия оснований для его отмены, изменения не находит.

Вопреки доводам апеллятора, размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. установлен с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости. Расходы на представителя в сумме 8000 руб. определены в соответствии положениям ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и объема предоставленной правовой помощи, являются разумными.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 г. и дополнительное решение от 28.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи