Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-4425/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И, с участием адвоката Нянькина А.А, при помощнике Головиной Л.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-2964/2020 по апелляционной жалобе Дорофеевой А.А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 г, которым постановлено:

Взыскать в пользу ИП Матвеевой Ю.И. с Дорофеевой А.А. задолженность в размере 7277043 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44585 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде 3-х комнатной квартиры общей площадью 88, 6 кв.м, кадастровый N 50:11:0020213:12567, расположенной по адресу: Московская обл, Красногорский район, г. Красногорск, Павшинский б-р, 24-14, путём её продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 8060800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Матвеевой Ю.И. к Дорофеевой А.А. отказать;

УСТАНОВИЛА:

ИП Матвеева Ю.И. обратилась в суд с иском к Дорофеевой А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 12.03.2018 г. между АКБ "Держава" и Дорофеевой А.А. был заключён кредитный договор N ДЗР-572/18, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 6000000 руб.; в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по данному кредитному договору принадлежащий ответчику объект недвижимости в виде квартиры общей площадью 88, 6 кв.м, кадастровый N.., расположенной по адресу: Московская обл, Красногорский район,.., был обременён залогом; в нарушение условий кредитного договора заёмщик не исполнила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допустив образование задолженности; правопреемником АКБ "Держава" является она в результате приобретения прав по закладной. В связи с этим истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 7277043, 88 руб. и расходы по уплате госпошлины, проценты за пользование кредитом в размере 40% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, начиная с 30.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательств; неустойку в размере 7, 5%, начисленную на сумму основного долга, начиная с 30.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательств; неустойку в размере 7, 5%, начисленную на сумму просроченных процентов, начиная с 30.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на объект недвижимости в виде квартиры общей площадью 88, 6 кв.м, кадастровый N.., расположенной по адресу: Московская обл, Красногорский район, г. Красногорск, Павшинский б-р, 24-14, путём его продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Дорофеева А.А. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Дорофеевой А.А. адвоката Нянькина А.А, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.1 ст.186 ГК РФ, если в доверенности не указан срок её действия, она сохраняет силу в течение 1 года со дня её совершения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени ИП Матвеевой Ю.И. было подано в Хамовнический районный суд г. Москвы 10.08.2020 г. и подписано её представителем по доверенности Маркеловой Е.В. (л.д.2-6); согласно представленной в материалы дела доверенности от 25.06.2019 г, доверенность ИП Матвеевой Ю.И. была выдана Маркеловой Е.В. на представление интересов, ведение дела доверителя во всех судебных инстанциях, в т.ч. - подписание и предъявление искового заявления в суд, без срока её действия (л.д.7, 86), т.е. полномочия по данной доверенности в силу положений ст.186 ГК РФ истекли 25.06.2020 г.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы процессуального права, её применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

Таким образом, подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделённым полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту и влечёт оставление такого заявления без рассмотрения.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления в суд 10.08.2020 г. у представителя истца Маркеловой Е.В. полномочия на подписание и подачу искового заявления отсутствовали, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, оставив без рассмотрения исковые требования ИП Матвеевой Ю.И. к Дорофеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 г. отменить.

Исковое заявление ИП Матвеевой Ю.И. к Дорофеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи