Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-4433/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И, при помощнике Давыдовой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело N 2-3492/20 по апелляционной жалобе Коршунова А.Ю. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 10 августа 2020 г, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к Коршунову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Александра Юрьевича в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность в виде суммы основного долга в размере 609 00 руб. 00 коп, начисленных процентов в размере 25 755 руб. 22 коп, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 805 руб. 35 коп, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 651 руб. 44 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9562 руб. 12 коп, УСТАНОВИЛА:

ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском к Коршунову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности в размере 636 212 руб. 01 коп, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9562 руб. 12 коп.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит Коршунов А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения дела по существу представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Коршунова А.Ю. по доверенности Кихаял К.В. против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО "Банк Уралсиб" от иска к Коршунову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности.

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 10 августа 2020 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи