Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-4875/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

Восстановить представителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по доверенности фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22.09.2020 г. по гражданскому делу N 2-4731/20.

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворены частично.

20 ноября 2020 года в Пресненский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по доверенности фио, содержащая также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено оспариваемое определение суда от 14 декабря 2020 года, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п.8 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Представители МО РФ, ДЖО МО РФ в судебном заседании 22 сентября 2020 года не присутствовали.

В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Восстанавливая представителю ответчика ДЖО МО РФ срок на подачу апелляционной жалобы, суд принял во внимание позицию представителя ответчика о неполучении им копии решения суда в срок, установленный ст. 321 ГПК РФ, в связи с чем пришел к верному выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы представителем ответчика ДЖО МО РФ пропущен по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда по настоящему гражданскому делу составлено 24 сентября 2020 года.

В адрес представителя ответчика ДЖО МО РФ мотивированное решение направлено 09 октября 2020 года и, согласно сведениям об отправке почтового отправления, получено им 16 октября 2020 года.

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены представителем ответчика ДЖО МО РФ в адрес суда посредством почтовой связи 17 ноября 2020 года (л.д. 90).

Таким образом, представитель ответчика ДЖО МО РФ объективно лишен был возможности подать апелляционную жалобу в срок в связи с поздним направлением судом первой инстанции в его адрес копии мотивированного решения суда.

С учетом изложенного, выводы суда о том, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2020 года был пропущен по уважительной причине и подлежал восстановлению, являются верными, основанными на материалах дела.

Доводы частной жалобы о том, что суд пришел к неправильному выводу о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, поскольку у ответчика отсутствовала уважительная причина пропуска срока, сводятся к несогласию истца с удовлетворением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения и не влияет на его существо, а поэтому не может быть принята во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий: