Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-49015/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Виноградовой Н.И. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 25 октября 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к ООО "Бизнес-Альянс" о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛА:

Виноградова Н.И. обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Бизнес-Альянс" о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, неустойки.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Виноградова Н.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Между тем, как следует из искового заявления, Виноградова Н.И. основывала на неисполнении ответчиком, являющимся арендатором, обязательств по оплате договора аренды, заключенного с Виноградовой Н.И.

Согласно Закону РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что правоотношения по взысканию арендатором задолженности по арендной регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", несостоятелен.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью;

Поскольку цена заявленных Виноградовой Н.И. исковых требований превышает сумма, спор подлежит рассмотрению в районном суде.

В связи с изложенным определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 25 октября 2019 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья: