Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-5060/2021

судья суда первой инстанции Ильина З.М.

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-5060/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 февраля 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Кирила Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы N М-7963/2020 по частной жалобе Кузнецова Сергея Иннокентьевича на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года, которым постановлено: "Отказать в принятии искового заявления Кузнецова С.И. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки ", УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов С.И. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки в размере 320 000 руб. за период с 07 августа 2019 года по 29 сентября 2020 года.

15 октября 2020 суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Кузнецов С.И. по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, указал, что истец ранее обращался с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки с 27.04.2019 по день фактического исполнения, которые рассмотрены Нагатинским районным судом г. Москвы, постановлено решение от 06.08.2019, которое вступило в законную силу.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Так, ранее поданный Кузнецовым С.И. иск к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по которому 06 августа 2019 года Нагатинским районный судом г. Москвы вынесено решение, содержал требование о взыскании неустойки с 27.04.2019 по день фактического исполнения.

Из решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года следует, что суд не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения исходя из баланса интересов сторон и взыскал неустойку, предусмотренную п.21 ст.12 Федеральным законом N 40 от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 27.04.2019 по 06.08.2019 (по день вынесения решения суда).

В просительной части настоящего искового заявления Кузнецов С.И. просит суд взыскать со СПАО "Ингосстрах" неустойку, предусмотренную п.21 ст.12 Федеральным законом N 40 от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 320 000 руб. за период с 07 августа 2019 года по 29 сентября 2020 года, поскольку решение суда не исполнено ответчиком.

Таким образом, суд не учел, что настоящие исковые требования о взыскании неустойки не тождественны по отношению к исковым требованиям, ранее заявленным и рассмотренным судом, поскольку неустойка заявлена за иной период.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законными обоснованным, в соответствии с п.1, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.1, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Судь