Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 33-5093/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Тюриной Е.П., Нестеровой Е.Б., при помощнике Мацуга Е.О., заслушав в открытом судебном заседании материал NМ-4693/2020 по докладу судьи Магжановой Э.А. по частной жалобе заявителя фио на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление фио об установлении юридического факта о признании разными семьями, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ, УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта того, что фио,... паспортные данные, и зарегистрированные лица в квартире по адресу: адрес, являются разными семьями.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы, как незаконного, просит заявитель фио.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, суд, руководствуясь ст. ст. 263, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что целью обращения заявителя в суд является признание за ней права на получение субсидии на приобретение жилого помещения в целях улучшения жилищных условий. Обстоятельства по установлению факта ведения раздельного хозяйства и признания членами отдельной семьи связаны с наличием спора о праве, то есть, направлены на разрешение спора гражданско-правового характера, который не может быть рассмотрен по правилам главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными.

В частной жалобе указывается на то, что в данном случае отсутствует спор о праве, установление факта необходимо не для постановки семьи заявителя на учет в целях улучшения жилищных условий, поскольку семья заявителя уже состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата, имеется учетное дело N 52-952490-01-1998-0209.0, что подтверждается письмом за N ДГИ-ГР-50654/19-1, а признание стоящих на учете по улучшению жилищных условий лиц разными семьями необходимо для дальнейшего выделения субсидии заявителю отдельно от бывших членов семьи, согласно Положениями программы "Жилище", на которое заявитель имеет право, право заявителя бесспорно, но отсутствует надлежащее закрепление значимых для осуществления данного права обстоятельств, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке особого производства.

Между тем, данные доводы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на оспаривание выводов суда первой инстанции.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Однако Департамент городского имущества г. Москвы заявленные фио обстоятельства не признает, в связи с чем между заявителем и Департаментом городского имущества г. Москвы имеется спор, затрагивающий жилищные права фио на получение субсидии в рамках которого и будет разрешен вопрос о признании лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, разными семьями.

Таким образом, вывод суда о наличии в данной ситуации спора о праве является правильным.

Доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными для пересмотра обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи