Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-5137/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Князева А.А. и Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N 2-2659/2020 по частной жалобе Брыкиной Е. В. на определение Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Принять от представителя истца отказ от иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова Минздрава России" о прекращении исполнительного производства.

Производство по гражданскому делу " 2-2659/2020 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова Минздрава России" о прекращении исполнительного производства - прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, УСТАНОВИЛА:

В Тверской районный суд адрес обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова Минздрава России" с заявлением о прекращении исполнительного производства N 166577/1977054-ИП от дата, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N2 УФССП России по Москве, на основании исполнительного листа N ФС 021591652 от дата, выданного Центральным районным судом адрес.

Определением судьи Тверского районного суд адрес от дата принят отказ от заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова Минздрава России" о прекращении исполнительного производства. Производство по делу по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова Минздрава России" о прекращении исполнительного производства- прекращено.

На указанное определение суда взыскателем Брыкиной Е.В. подана частная жалоба.

Брыкиной Е.В, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явилась, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Брыкиной Е.В.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова Минздрава России" - Назарковой Е.А. по доверенности, возражавшей против доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела следует, что Решением Центрального районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от дата, удовлетворены частично исковые требования Брыкиной Е.В. Признаны незаконными решения ФГБОУ ВО "Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова Минздрава России" от дата, оформленного протоколом N 199, от дата, оформленного протоколом N 276 об отказе в предоставлении высокотехнической медицинской помощи в виде оперативного вмешательства. ФГБОУ ВО "Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова Минздрава России" обязано отказать Брыкиной Е.В.в объеме оказания высокотехнологической медицинской помощи по профилю " Челюстно-лицевая хирургия" реконструктивно-пластические операции, перечисленные в резолютивной части данного решения. Также суд пришел к выводу о немедленном исполнении решения суда в данной части.

Определением 1-ого Кассационного суда общей юрисдикции адрес от дата апелляционное определение Воронежского областного суда от дата- отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Воронежский областной суд.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от дата решение Центрального районного суда адрес от дата отменено. Принято новое решение, которым Брыкиной Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений, оформленных протоколами N 199 от дата и N 276 от дата, возложении обязанности по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи, компенсации морального вреда- отказано.

Поскольку у ФГБОУ ВО "Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова Минздрава России" отпали основания для рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства (в части решения Центрального районного суда адрес от дата, обращенного к немедленному исполнению) ФГБОУ ВО "Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова Минздрава России" представило заявление об отказе от требования о прекращении исполнительного производства.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска- это право истца, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд правомерно принял отказ ФГБОУ ВО "Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова Минздрава России" от заявления и прекратил производство по делу.

Нарушений норм процессуального права не допущено. Данный отказ от заявления никаких прав Брыкиной Е.В. не нарушает. В настоящее время ФГБОУ ВО "Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова Минздрава России" участником исполнительного производства в отношении взыскателя Брыкиной Е.В. не является.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены указанного определения. Представитель истца на заседании судебной коллнеии настаивал на отказе от заявления и прекращении производства по делу.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Брыкиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи