Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 33-5365/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, и судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3472/2020 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что фио, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей дата.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящихся на счете N40817.810.4.3817.3801836 и N40817.810.0.3811.0293250 в ПАО Сбербанк России, открытых на имя фио, паспортные данные, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости в Управлении Росреестра по адрес.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, с учетом уточнений исковых требований об установлении юридического факта, что она является двоюродной сестрой фио, умершей дата, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признании права собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя фио, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что дата умерла ее двоюродная сестра по отцу - фио, после смерти которой она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить свои права на наследственное имущество истец не может по причине отсутствия полного пакета документов подтверждающего факт родства с наследодателем. Поскольку во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истец не может, то она обратилась с настоящим иском в суд.

Истец и ее представитель по доверенности адвокат фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, прислала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

3-е лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещено о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, представителя истца адвоката фио, 3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 ГК РФ, предусмотрен, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.23-25).

дата фио умерла (л.д.7).

После смерти фио открылось наследство, в виде квартиры по адресу: адрес, и денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах N40817.810.4.3817.3801836 и N40817.810.0.3811.0293250.

Согласно материалам наследственного дела N56/2020 единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является фио

Однако нотариусом адрес фио было отказано фио в совершении нотариального действия по причине отсутствия полного пакета документов, подтверждающих факт родства наследодателем (л.д.55-65).

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что фио, умершая дата является двоюродной сестрой фио, и так как иных наследников по закону первой очереди не имеется, истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, суд обоснованно признал за истцом право собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы жалобы ДГИ адрес о том, что истцом не представлено доказательств подтверждающих факт родственных отношений, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о рождении фио (отца наследодателя фио), являются несостоятельным в силу следующего.

Судом установлено, что Согласно свидетельству о рождении фио, ее родителями являются фио и фио (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении фио, его родителями являются фио и фио (л.д.10).

Согласно свидетельству о браке дата Первомайским райбюро ЗАГС адрес был зарегистрирован брак между фио, датар, паспортные данные, и фио (после регистрации брака фио), датар. (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении фио, ее родителями являются фио и фио (л.д.9).

Согласно сведениям Управы адрес адрес ОЗАГС выдать повторное свидетельство о рождении фио за дата, адрес, не представляется возможным, поскольку архив сохранен не полностью с дата, до 1927 не сохранен, по проведенной проверке за 1922-1928 гг. хранившимся записям в ОЗАГС свидетельство отсутствует (л.д.17). Аналогичные сведения содержатся в извещении об отсутствии записи акта гражданского состояния (л.д.19).

Согласно свидетельству о смерти фио, паспортные данные умер дата (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти фио умер дата (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти фио, паспортные данные умер дата (л.д.13)

Согласно свидетельству о смерти фио умерла дата (л.д.15).

В материалы дела представлен акт от дата, в котором определен круг семьи фио и указано, что фио имеет следующих родных детей: фио, датар, фио, датар, фио, датар, фио, датар, фио, датар, фио, датар, фио, датар, фио, дата. В составе семьи гр. фио изменений не произошло (л.д.16).

Также в материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону выданное на имя фио после смерти брата наследодателя фио, умершего дата (л.д.53).

Факт родственных отношений с фио с умершей фио подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: