Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33-5411/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дементьевой Е.И, судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником Громовой Я.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.

гражданское дело по частной жалобе ИФНС России N13 по г.Москве на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ИФНС России N13 по г.Москве об отмене решения третейского суда AD HOC от дата по делу N001/2019 - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N13 по г.Москве обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда AD HOC от дата по делу N001/2019 по иску Дзись Е.Ю. к Лагранскому В.Л, ООО "ФИРМА ИНТЕРУСПРОМ" о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит ИФНС N13 по г.Москве по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ИФНС N13 по г.Москве, представителя заинтересованного лица Дзись Е.Ю, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 422 ГПК РФ, определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" 60. Если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).

Таким образом, обжалуемое определение Коптевского районного суда г.Москвы от дата об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда не подлежит апелляционному обжалованию.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные (частная) жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных (частных) жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба ИФНС N13 по г.Москве подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ИФНС России N13 по г.Москве на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: