Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-5455/2021

судья суда первой инстанции Осипова Я.Г.

гражданское дело суда первой инстанции N 33-5759/19

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-5455/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 февраля 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Кирила Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5759/2019 по частной жалобе Цветковой Инны Леонтьевны, Цветкова Ильи Романовича, Цветковой Юлии Романовны на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года, которым постановлено: " Восстановить Цветкову Роману Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цветкова *, Цветкова *, Цветкова *, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-5759/19 по иску Цветковой Инны Леонтьевны, Цветкова Ильи Романовича, Цветковой Юлии Романовны к Цветкову Роману Юрьевичу, Цветкову *, Цветкову *, Цветкову * о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета", УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.11.2019, в редакции определения об исправлении описки от 29 января 2020 года, исковые требования Цветковой И.Л, Цветкова И.Р, Цветковой Ю.Р. к Цветкову Р.Ю, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цветкова **, Цветкова *, Цветкова *, о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Цветков Р.Ю, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цветкова *, Цветкова *, Цветкова *, подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

24.11.2020 суд первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просят Цветкова И.Л, Цветков И.Р, Цветкова Ю.Р. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Частью 2 ст.321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ л ицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что д ля лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

09.10.2020 Цветков Р.Ю, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цветкова *, Цветкова * Цветкова *. направил в суд, апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Как следует из ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения суда Цветков Р.Ю, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цветкова *, Цветкова *, Цветкова *, указал, что о принятом решении ему стало известно только 21.09.2020, получив в МФЦ копию решения суда.

Восстанавливая Цветкову Р.Ю, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цветкова *, Цветкова *, Цветкова *, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.112 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда изготовлено в окончательной форме 18.11.2019, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлены в суд 09.10.2020, с указанием на то, что о принятом решении Цветкову Р.Ю. стало известно только 21.09.2020, при этом материалы дела не содержат сведений о получении Цветковым Р.Ю. копии решения суда ранее указанной им даты.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку апелляционная жалоба направлена в суд 09.10.2020, то есть в пределах месячного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы после получения решения суда.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Цветковой Инны Леонтьевны, Цветкова Ильи Романовича, Цветковой Юлии Романовны - без удовлетворения.

Судья