Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 33-5520/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е, судей Смирновой Ю.А, Сурниной М.В, при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. дело по апелляционным жалобам истца Тарасовой А.Р, третьего лица Лабышкиной Л.Г. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

решением Бутырского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года разрешены исковые требования иску Тарасовой Аллы Романовны к Жилиной Альбине Никитичне о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности, признании права собственности, а также самостоятельные требования третьего лица Лабышкиной Людмилы Гавриловны к Жилиной Альбине Никитичне, Тарасовой Алле Романовне о признании недействительным договора купли-продажи, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

На указанное решение истцом Жилиной А.Н. и третьим лицом Лабышкиной Л.Г. поданы апелляционные жалобы.

При этом, в апелляционной жалобе Лабышкиной Л.Г. содержится указание на то, что слом первой инстанции были приняты к производству, но не разрешены требования истца Тарасовой А.Р. о восстановлении срока принятия наследства, а также не вынесено решения в части требований Лабышкиной Л.Г. об установлении факта принятия последней наследства.

В заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ в связи с наличием заявления о не рассмотрении судом первой инстанции всех заявленных требований.

Выслушав истца Тарасову А.Р. и ее представителя адвоката Разумовскую К.В, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В силу положений ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы истца по существу не представляется возможным до разрешения судом первой инстанции вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционным жалобам истца Тарасовой А.Р, третьего лица Лабышкиной Л.Г. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: