Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-6278/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В, судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В, при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело N 2-333/19 по апелляционным жалобам Павлова Г.С, Павлова Р.Г, Литвинова А.В, лица, не привлеченного к участию в деле, Литвиновой Е.Н, конкурсного управляющего АО "Сириус" Галотина И.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2019 г, в редакции определения того же суда об исправлении описки 18 ноября 2019 г, которым постановлено:

иск ПАО "АК БАРС" Банк удовлетворить частично; взыскать в пользу ПАО "АК БАРС" Банк солидарно с Павлова Р.Г, Босовой Е.В, Литвинова А.В, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г..в размере 58 526 988 руб. 49 коп.; взыскать солидарно в пользу ПАО "АК БАРС" Банк с Павлова Р.Г, Босовой Е.В, Литвинова А.В, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г..в размере 9 507 704 руб. 57 коп.; взыскать солидарно в пользу ПАО "АК БАРС" Банк с Павлова Р.Г, Босовой Е.В, Литвинова А.В, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г..в размере 12 027510 руб. 80 коп.; взыскать солидарно в пользу ПАО "АК БАРС" Банк с Павлова Р.Г, Босовой Е.В, Литвинова А.В, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г..в размере 49234538 руб. 20 коп.; обратить взыскание на автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности ЗАО "Сириус", а именно: легковой FORD ФОРД "ФОКУС", регистрационный номер ***, 2013 года выпуска, N ПТС ***, VIN ***, N двигателя ***, N кузова ***; легковой FORD ФОРД "ФОКУС", регистрационный номер ***, 2011 года выпуска, N ПТС ***, VIN ***, N двигателя ***, N кузова ***; грузовой автомобиль LADA Largus (***), регистрационный номер ***, 2015 года выпуска, N ПТС ***, VIN ***, N двигателя ***, ***, N кузова ***, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; обратить взыскание на заложенное недвижимое

имущество, принадлежащее на праве собственности Павлову Г.С, а именно: помещение, назначение: нежилое, этаж *** общей площадью 716, 7 кв.м, кадастровый номер N***, находящееся по адресу: ***, реализовав его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги в размере 61039200 руб.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Литвинову А.В, а именно: помещения N ***, кадастровый номер N ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги в размере 3338400 рублей; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Павлову Р.Г, а именно: нежилые помещения N ***, кадастровый номер N ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги в размере 6906400 рублей; офис 19 - нежилое помещение N***, кадастровый номер N***, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги в размере 1402400 рублей; помещения N ***, кадастровый номер N ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги в размере 5724000 рублей; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Павлову Р.Г. (9/10 доли в праве) и Литвинову А.В. (1/10 доля в праве), а именно: помещения, назначение: нежилое, общей площадью 745, 2 кв.м, этаж ***, кадастровый номер N***, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги в размере 29376800 рублей; взыскать в пользу ПАО "АК БАРС" Банк солидарно с Павлова Р.Г, Босовой Е.В, Литвинова А.В, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" уплаченную государственную пошлину в размере 66 000 рублей; взыскать в пользу ПАО "АК БАРС" Банк солидарно с Павлова Р.Г, Босовой Е.В, Литвинова А.В, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" в счет оплаты судебной экспертизы 360000 руб.; в

удовлетворении иска в остальной части ПАО "АК БАРС" Банк отказать, УСТАНОВИЛА

ПАО "АК БАРС" Банк обратился в суд с исковым заявлением к Павлову Р.Г, Босовой Е.В, Литвинову А.В, Павлову Г.С, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания", АО "Мейнстрим Технолоджи" о взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

02 августа 2019 г. определением суда производство по делу по иску ПАО "АК БАРС" Банк к ответчику АО "Мейнстрим Технолоджи" было прекращено.

Представитель ПАО "АК БАРС" Банк по доверенности Ларина А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму образовавшейся задолженности по договорам кредитной линии, обратить взыскание на заложенное имущество, компенсировать расходы по судебной экспертизе и госпошлине.

Представитель ответчика Л итвинова А.В. по доверенности Максимова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Павлов Р.Г, Босова Е.В, Павлов Г.С, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просят Павлов Г.С, Павлов Р.Г, Литвинов А.В, лицо, не привлеченное к участию в деле, Литвинова Е.Н, конкурсный управляющий АО "Сириус" Галотина И.В. по доводам апелляционных жалоб, указывая в числе прочего о рассмотрении дела в отсутствие Павлова Г.С, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о нарушении права Литвиновой Е.Н, которая не была привлечена к участию в деле.

Эти доводы заслуживают внимания.

Согласно п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушением норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Павлова Г.С, который не был уведомлен должным образом о времени и месте судебного заседания, что лишило его возможности принять участие в разбирательстве, заявить возражения против исковых требований, представить доказательства.

Установив наличие вышеуказанного обстоятельства, суд апелляционной инстанции 10 марта 2020 г. постановилопределение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец ПАО "АК БАРС" Банк обратился в суд с исковым заявлением к Павлову Р.Г, Босовой (Павловой) Е.В, Литвинову А.В, Павлову Г.С, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания", АО "Мейнстрим Технолоджи" о взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывал на то, что 16 июня 2016 г..между ПАО "АК БАРС" Банк и АО "Сириус" был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N ***, согласно которому банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 60000000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 15 июня 2018 г..включительно и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17% годовых. Дополнительным соглашением к этому кредитному договору от 12 марта 2018 г..проценты за пользование кредитом были снижены до 14% годовых. По условиям кредитного договора проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается заявками на транши, графиками платежей и банковским ордером на сумму 118170000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ПАО "АК БАРС" Банк заключены следующие договоры поручительства: N *** от 16 июня 2016 г..с Литвиновым А.В.; N *** от 17 июня 2016 г..с Павловым Р.Г.; N *** от 16 июня 2016 г..с ЗАО "Сириус"; N *** от 16 июня 2016 г..с АО "Мейнстрим Технолоджи"; N *** от 16 июня 2016 г..с ЗАО "Специальная научно-техническая компания"; N *** от 26 июня 2017 г..с Босовой Е.В, по условиям которых, поручители обязались отвечать перед истцом в том же объеме, как и заемщик ООО "Сириус", включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО "Сириус" по договору на 17 мая 2018 г..образовалась задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N*** от 16 июня 2016 г..

Также, 16 июня 2016 г. между ПАО "АК БАРС" Банк и ЗАО "Сириус" заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N ***, по условиям которого, банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности заемщика 10 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 15 июня 2018 г, включительно, и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17 % годовых. Дополнительным соглашением к данному кредитному договору от 12 марта 2018 г. проценты за пользование кредитом были снижены до 14% годовых. По условиям кредитного договора проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца. Настоящий договор вступает силу момента его подписания сторонами и действует до 15 июня 2018 г. включительно. Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается заявками на транши, графиками платежей и банковскими ордерами на сумму 23050000, 01 руб. Основной заемщик ЗАО "Сириус" обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом в срок до 15 июня 2018 г. не произвел. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ПАО "АК БАРС" Банк заключены следующие договоры поручительства: N *** от 16 июня 2016 г. с Литвиновым А.В.; N *** от 17 июня 2016 г. с Павловым Р.Г.; N *** от 16 июня 2016 г. с АО "Мейнстрим Технолоджи"; N *** от 16 июня 2016 г. с ЗАО "Специальная научно-техническая компания"; N *** от 16 июня 2016 г. с АО "Сириус"; N *** от 26 июня 2017 г. и Босовой Е.В.

Также, 16 июня 2016 г. между ПАО "АК БАРС" Банк и АО "Мейнстрим Технолоджи" заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N ***, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности заемщика 50000000 рублей (п.1.1), а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 15 июня 2018 г. включительно и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17 % годовых. Дополнительным соглашением к вышеуказанному кредитному договору от 12 марта 2018 г. проценты за пользование кредитом были снижены до 14% годовых. По условиям кредитного договора проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца. Настоящий договор вступает силу с момента его подписания сторонами и действует до 15 июня 2018 г. включительно. Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается заявками на транши, графиками платежей и банковскими ордерами на сумму 144087866, 95 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по этому кредитному договору ПАО "АК БАРС" Банк заключены следующие договоры поручительства: N *** от 16 июня 2016 г. с Литвиновым А.В.; N *** от 17 июня 2016 г. с Павловым Р.Г.; N *** от 16 июня 2016 г. с ЗАО "Сириус"; N *** от 16 июня 2016 г. с ЗАО "Специальная научно-техническая компания"; N *** от 16 июня 2016 г. с АО "Сириус"; N *** от 26 июня 2017 г. с Босовой Е.В.

16 июня 2016 г. между ПАО "АК БАРС" Банк (кредитор) и ЗАО "Специальная научно-техническая компания" (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N ***, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности заемщика 10000000 рублей (п.1.1), а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 15 июня 2018 г. включительно и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17 % годовых. Дополнительным соглашением к этому кредитному договору от 12 марта 2018 г. проценты за пользование кредитом были снижены до 14% годовых. Настоящий договор вступает силу с момента его подписания сторонами и действует до 15 июня 2018 г. включительно. Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается заявками на транши, графиками платежей, банковскими ордерами на сумму 37706730, 97 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ПАО "АК БАРС" Банк заключены следующие договоры поручительства: N *** от 16 июня 2016 г. с Литвиновым А.В.; N *** от 17 июня 2016 г. с Павловым Р.Г.; N *** от 16 июня 2016 г. с ЗАО "Сириус"; N *** от 16 июня 2016 г. с АО "Мейнстрим Технолоджи"; N *** от 16 июня 2016 г. с АО "Сириус"; N *** от 26 июня 2017 г. с Босовой Е.В.

В обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной лини, под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г. ПАО "АК БАРС" Банк заключены следующие договоры залога: договор о залоге транспортных средств N *** от 16 января 2018 г. с ЗАО "Сириус"; договор о залоге транспортных средств N *** от 16 июня 2016 г. с ЗАО "Сириус"; договор об ипотеке нежилого помещения N *** от 22 июля 2014 г. с Павловым Г.С.; договор об ипотеке нежилого помещения N *** от 17 июня 2016 г. с Павловым Р.Г. и Литвиновым А.В.; договор об ипотеке нежилых помещений N *** от 30 января 2017 г. с Литвиновым А.В.; договор об ипотеке нежилых помещений N *** от 30 января 2017 г. и Павловым Р.Г.

В связи с нарушением условий кредитных договоров и образовавшейся задолженностью по основному долгу и процентам за пользование кредитами в адрес ответчиков направлялись претензии: 21 июня 2018 г. - по кредитному договору N ***; 28 июня 2018 г. и 04 июля 2018 г. - по кредитным договорам N *** и N ***, N ***, которые были оставлены без удовлетворения.

Так, по договору кредитной линии N *** от 16.06.2016 г. сумма задолженности составляет 58526988, 49 руб, из которых задолженность по основному долгу 58 170 000 руб, задолженность по процентам 356 988, 49 руб.

По договору кредитной линии N *** от 16.06.2016 г. задолженность составляет 9 507 704, 57 руб, из которой задолженность по основному долгу 7 058 013, 97 руб, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 2442372, 82 руб, задолженность по пеням 7 317, 78 руб.

По договору кредитной линии N *** от 16.06.2016 г. задолженность составляет 12039022, 12 руб, из которой задолженность по основному долгу 9097000 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом 52338, 90 руб, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 2868171, 94 руб, задолженность по пеням 21 511, 28 руб.

По договору кредитной линии N *** от 16.06.2016 г. задолженность составляет 49 264 538, 26 руб, из которой: задолженность по основному долгу 45 600 000 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом 800 921, 61 руб, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 2 798 465, 77 руб, задолженность по пеням 65 150, 88 руб.

Учитывая эти обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы образовавшейся задолженности по договорам кредитной линии, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по судебной экспертизе и госпошлине.

На основании определения суда от 02.08.2019 г. производство по делу по требованиям, заявленным к ответчику АО "Мейнстрим Технолоджи" было прекращено.

Представитель ПАО "АК БАРС" БАНК по доверенности Валиева Л.Р. на заседании судебной коллегии заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Литвинову Е.Н, а также представила уточненные исковые требования, которые поддержала и просила удовлетворить.

22 июня 2020 г. протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена Литвинова Е.Н.

Ответчик Литвинова Е.Н. на заседание судебной коллегии не явилась, ранее в апелляционной жалобе указывала на то, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 г. был расторгнут брак, заключенный между ней и Литвиновым А.В, и произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым ей были выделены два нежилых помещения, расположенных по адресу: г***, общей площадью 64 кв.м, с кадастровым номером ***, и ***, общей площадью 745, 2 кв.м, с кадастровым номером ***, в связи с чем, отсутствуют основания для обращения на них взыскания.

Ответчик Л итвинов А.В. на заседание судебной коллегии не явился, в апелляционной жалобе указывал на то, что оснований для взыскания с него штрафных санкций по кредитным договорам в заявленном в иске размере не имелось, а также считал, что начальная продажная стоимость недвижимого имущества не соответствует его действительной рыночной стоимости, ранее п редставитель Л итвинова А.В. по доверенности Максимова А.В. возражала против удовлетворения исковых требований и определении задолженности, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Павлов Р.Г. на заседание судебной коллегии не явился, в апелляционной жалобе указывал на то, что основания для взыскания с него штрафных санкций по кредитным договорам в заявленном в иске размере отсутствовали, а также считал, что начальная продажная стоимость недвижимого имущества не соответствует его действительной рыночной стоимости.

Представитель третьего лица АО "Сириус" и его конкурсный управляющий Галотин И.В. на заседание судебной коллегии не явились, в апелляционной жалобе конкурсный управляющий указал на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2019 г. по делу N А32-12584/2018-4/313Б АО "Сириус" признано несостоятельным (банкротом), два легковых автомобиля Форд включены в конкурную массу, на основании определения от 20 сентября 2018 г. требования ПАО "АК БАРС" Банк" включены в реестр требований кредиторов в сумме 63 023 209, 32 руб. и 58 526 988, 49 руб.

Ответчик Павлов Г.С. на заседание судебной коллегии не явился, в апелляционной жалобе также выражал несогласие с оценкой помещения по адресу: ***, с кадастровым номером N***.

Представителем Павлова Г.С. по доверенности Жученко О.О. было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости заложенного имущества, принадлежащего Павлову Г.С, которое было удовлетворено судебной коллегией, производство по настоящему делу было приостановлено до получения результатов экспертизы.

После возобновления производства по делу на заседание судебной коллегии представитель ПАО "АК БАРС" БАНК по доверенности Валиева Л.Р. явилась, сообщила, что ответчик Босова Елена Викторовна сменила фамилию на " Павлова", в подтверждении данного факта представила постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 40-290656/ 2019 от 07 сентября 2020 г, которым данный факт был установлен, а также пояснила, что в августе 2020 г. по договору N *** от 16 июня 2016 г. (основной заемщик АО "Мейнстирим Технолоджи") поступили денежные средства в размере 332810, 561 рублей, которые были направлены на погашение основного долга, в связи с чем, сумма долга составляет 47366727, 70 рублей, из которых задолженность по основному долгу 44503111, 05 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 2798465, 77 рублей, задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом 65150, 88 рублей.

Учитывая эти обстоятельства, уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК солидарно с Литвинова А.В, Павлова Р.Г, Павловой (Босовой) Е.В, ЗАО "Сириусу", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г. в размере 58526988, 49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 58170000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 356 988, 49 рублей;

взыскать в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК солидарно с Литвинова А.В, Павлова Р.Г, Павловой (Босовой) Е.В, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г. в размере 10441946, 50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 7 022 913, 97 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 3 411714, 75 рублей, задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом 7317, 78 рублей;

взыскать в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК солидарно с Литвинова А.В, Павлова Р.Г, Павловой (Босовой) Е.В, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г. в размере 12179639, 32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 9 097 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 52338, 90 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 3007742, 36 рублей; задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом 22558, 06 рублей;

взыскать в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК солидарно с Литвинова А.В, Павлова Р.Г, Павловой (Босовой) Е.В, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г. в размере 47366727, 70 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 44503111, 05 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 2798465, 77 рублей, задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом 65150, 88 рублей;

обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ЗАО "Сириус", а именно: легковой FORD ФОРД "ФОКУС", регистрационный номер ***, 2013 года выпуска, N ПТС ***, VIN ***, N двигателя ***, N кузова ***; грузовой автомобиль LADA Largus (***), регистрационный номер ***, 2015 года выпуска, N ПТС ***, VIN ***, N двигателя ***, ***, N кузова ***; денежные средства, вырученные от реализации заложенных автотранспортных средств направить на погашение задолженности перед ПАО "АК БАРС" БАНК по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г.;

обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Павлову Г.С, а именно: помещение, назначение: нежилое, этаж *** общей площадью 716, 7 кв.м, кадастровый номер N***, находящееся по адресу: ***, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 63942400 рублей; денежные средства, вырученные от реализации заложенного объекта недвижимости направить на погашение задолженности перед ПАО "АК БАРС" БАНК по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** 16 июня 2016 г, по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г.;

обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Литвиновой Е.Н, а именно: помещения N ***, общей площадью 64 кв.м, находящиеся по адресу: ***, кадастровый номер N ***, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 3338400 рублей; денежные средства, вырученные от реализации заложенного объекта недвижимости направить на погашение задолженности перед ПАО "АК БАРС" БАНК по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г.;

обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Павлову Р.Г, а именно: нежилые помещения N ***, общей площадью 140, 8 кв.м, этаж:***, находящиеся по адресу: ***, кадастровый номер ***, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 6906400 рублей; офис 19 - нежилое помещение N***, общей площадью 26, 11 кв.м, этаж: ***, находящееся по адресу: ***, кадастровый номер N***, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 1402400 рублей; помещения N ***, назначение: нежилое, общей площадью 116, 7 кв.м, находящиеся по адресу: ***, кадастровый номер ***, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 5724000 рублей; денежные средства, вырученные от реализации заложенных объектов недвижимости направить на погашение задолженности перед ПАО "АК БАРС" БАНК по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, договору на открытие кредитной линии под лимите задолженности N *** от 16 июня 2016 г, по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г.;

обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Павлову Р.Г. (9/10 доли в праве) и Литвиновой Е.Н.(1/10 доля в праве), а именно: помещения, назначение: нежилое, общей площадью 745, 2 кв.м, этаж ***, находящиеся по адресу: ***, пом. N ***, кадастровый ***, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 29376800 рублей; денежные средства, вырученные от реализации заложенного объекта недвижимости направить на погашение задолженности перед ПАО "АК БАРС" БАНК по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016г, по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г, договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г.;

взыскать с ответчиков в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК уплаченную государственную пошлину в размере 66 000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК судебные издержки по оплате услуг экспертной организации в размере 360000 рублей, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Павлов Р.Г. на заседание судебной коллегии явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил прекратить производство по делу в отношении требований, заявленных к нему, поскольку, решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2020 г. по делу А4-308087/19-46-371ИП он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

На заседание судебной коллегии Павлова (Босова) Е.В, Павлов Г.С, Литвинова Е.Н, Л итвинов А.В, представители ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие по представленным доказательствам.

При этом судебная коллегия учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п. 63-68 постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАО "КА БАРС" Банк по доверенности Валиевой Л.Р, Павлова Р.Г, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку, судебная коллегия считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства по предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 16.06.2016 г. между ПАО "АК БАРС" Банк и ответчиком АО "Сириус" был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N ***. Согласно условиям кредитного договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности заемщика 60000000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 15.06.2018 г. включительно и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17 % годовых. По условиям кредитного договора проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца.

12.03.2018 г. дополнительным соглашением к данному кредитному договору проценты за пользование кредитом были снижены до 14% годовых.

Ф акт выдачи кредитных денежных средств подтверждается заявками на транши, графиками платежей и банковским ордером на сумму 118 170 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, АО "Сириус" принятые на себя обязательства по данному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполняло, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному в материалы дела стороной истца расчету задолженности задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г. составляет 58526988, 49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 58170000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 356 988, 49 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства N *** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Литвиновым А.В.; договор поручительства N *** от 17.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Павловым Р.Г.; договор поручительства N *** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и ЗАО "Сириус"; договор поручительства N *** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и АО "Мейнстрим Технолоджи"; договор поручительства N *** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и ЗАО "Специальная научно-техническая компания"; договор поручительства N *** от 26.06.2017 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Босовой (Павловой) Е.В...

Согласно п.1.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заёмщик, включая возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Также, 16.06.2016 г. между ПАО "АК БАРС" Банк и ЗАО "Сириус" заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N ***, по условиям которого, банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности заемщика 10000000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 15.06.2018 г. включительно и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17 % годовых.

По условиям кредитного договора проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца.

Настоящий договор вступает силу момента его подписания сторонами и действует до 15 июня 2018 г. включительно.

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае если срок, указанный в п.1.6, настоящего договора наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п. 1.2.1. начислению не подлежат, при этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов, определённых согласно условиям настоящего договора, начисленные на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п.5.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0, 1 процента от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом.

12.03.2018 г. дополнительным соглашением к вышеназванному кредитному договору проценты за пользование кредитом были снижены до 14% годовых.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается заявками на транши, графиками платежей и банковскими ордерами на сумму 23 050 000, 01 рублей.

Основной заемщик ЗАО "Сириус" обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом в срок до 15.06.2018 г. не произвел.

Определением Арбитражного суда города Москвы N А40-290656/2019 от 28.01.2020 г. в отношении ЗАО "Сириус" введена процедура наблюдения.

Согласно представленному в материалы дела стороной истца расчету задолженности по состоянию на 28.01.2020 г. (на дату введения процедуры наблюдения) задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г. составляет 10441946, 50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 7 022 913, 97 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 3411714, 75 рублей (рассчитано по п. 5.2 договора); задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом 7317, 78 рублей (рассчитано по п. 5.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства N *** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Литвиновым А.В.; договор поручительства N *** от 17.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Павловым Р.Г.; договор поручительства N*** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и АО "Мейнстрим Технолоджи"; договор поручительства N *** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и ЗАО "Специальная научно-техническая компания"; договор поручительства N *** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и АО "Сириус"; договор поручительства N *** от 26.06.2017 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Босовой (Павловой) Е.В.

16.06.2016 г. между ПАО "АК БАРС" Банк и АО "Мейнстрим Технолоджи" заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N ***, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности заемщика 50000000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 15.06.2018 г. включительно и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17 % годовых.

Настоящий договор вступает силу с момента его подписания сторонами и действует до 15 июня 2018 г. включительно.

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае если срок, указанный в п.1.6 настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п. 1.2.1. начислению не подлежат. При этом, заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов, определённых согласно условиям настоящего договора, начисленные на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

12.03.2018 г. дополнительным соглашением к вышеуказанному кредитному договору проценты за пользование кредитом были снижены до 14% годовых.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается заявками на транши, графиками платежей и банковскими ордерами на сумму 144 087 866, 95 рублей.

Основной заемщик АО "Мейнстрим Технолоджи" обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом в срок до 15.06.2018 не произвел, тем самым нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 г. АО "Мейнстрим Технолоджи" признан банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-79442/18-187-93"Б" от 12.12.2018 г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Мейнстрим Технолоджи" требования ПАО "АК БАРС" в размере 120830609, 16 руб. долга, 1210249 руб. проценты по кредиту, 3850774, 80 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 73043, 17 руб. пени по процентам по кредиту.

Согласно представленному в материалы дела стороной истца расчету задолженности по состоянию на 04.09.2018 г. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности по 14.10.2020 г.) задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16 июня 2016 г. составляет в размере 47366727, 70 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 44503111, 05 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 2798465, 77 рублей, задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом 65150, 88 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства N *** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Литвиновым А.В.; договор поручительства N *** от 17.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Павловым Р.Г.; договор поручительства N *** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и ЗАО "Сириус"; договор поручительства N *** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и ЗАО "Специальная научно-техническая компания"; договор поручительства N*** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и АО "Сириус"; договор поручительства N *** от 26.06.2017 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Босовой (Павловой) Е.В.

16.06.2016 г. между ПАО "АК БАРС" Банк и ЗАО "Специальная научно-техническая компания" заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N***, согласно условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности заемщика 10000000 рублей (п.1.1), а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 15.06.2018 г. включительно и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17 % годовых.

Настоящий договор вступает силу с момента его подписания сторонами и действует до 15 июня 2018 г. включительно.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается заявками на транши, графиками платежей, банковскими ордерами на сумму 37 706 730, 97 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Специальная научно-техническая компания" принятые на себя обязательства по данному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполняло, что привело к образованию задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы N А40-94414/2019 от 21.08.2019 г. в отношении ЗАО "Специальная научно-техническая компания" введена процедура наблюдения.

Согласно представленному в материалы дела стороной истца расчету задолженности по состоянию на 21.08.2019 г. (на дату введения процедуры наблюдения) задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит N *** от 16 июня 2016 г. в размере 12179639, 32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 9 097 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 52338, 90 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 3007742, 36 рублей (рассчитано по п. 5.2 договора); задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом 22558, 06 рублей (рассчитано по п. 5.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства N *** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Литвиновым А.В.; договор поручительства N *** от 17.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Павловым Р.Г.; договор поручительства N *** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и ЗАО "Сириус"; договор поручительства N*** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и АО "Мейнстрим Технолоджи"; договор поручительства N *** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и АО "Сириус"; договор поручительства N *** от 26.06.2017 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Босовой (Павловой) Е.В.

В связи с нарушением условий кредитных договоров и образовавшейся задолженностью по основному долгу и процентов за пользование кредитами в адрес ответчиков 21.06.2018 г. (по договору N *** от 16.06.2016) и 28.06.2018 г, 04.07.2018 г. (по договорам N *** от 16.06.2016 г, N *** от 16.06.2016 г, N *** от 16.06.2016 г.) направлялись претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При рассмотрении дела ответчиками исковые требования не оспорены и не опровергнуты, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Ответчики каких-либо доказательств погашения задолженности по договорам о кредитной линии, которые не были бы учтены истцом, судебной коллегии не представили, сумму кредитов не оспорили, иной расчет задолженности не представили, в связи с чем, судебная коллегия считает, что требования истцом заявлены обоснованно, поскольку, у ответчиков перед истцом существует задолженность по выплате кредитных средств, которая не погашена.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав условия договоров о кредитной линии, дав оценку представленным доказательствам, проверив представленные истцом расчеты задолженности, признав их арифметически правильными и соответствующими условиям договоров и закона, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, и принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, подтверждающие несвоевременное погашения кредитов и наличие задолженности по договорам, судебная коллегия полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, в пользу ПАО "АК БАРС" Банк подлежит взысканию: по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16.06.2016 г. в солидарном порядке с поручителей Павловой Е.В, Литвинова А.В, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" задолженность в размере 58 526 988 руб. 49 коп.; по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16.06.2016 г. в солидарном порядке с ЗАО "Сириус" и поручителей Павловой Е.В, Литвинова А.В, ЗАО "Специальная научно-техническая компания" задолженность в размере 10441946 руб. 50 коп.; по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16.06.2016 г. в солидарном порядке ЗАО "Специальная научно-техническая компания" и поручителей Павловой Е.В, Литвинова А.В, ЗАО "Сириус" задолженность в размере 12179639 руб. 32 коп.; по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16.06.2016 г. в солидарном порядке с поручителей Павловой Е.В, Литвинова А.В, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" задолженность в размере 47366727 руб. 70 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16.06.2016 г, договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16.06.2016 г, договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16.06.2016 г, договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16.06.2016 г. заключены следующие договоры залога: договор о залоге транспортных средств N *** от 16.01.2018 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк (залогодержатель) и ЗАО "Сириус" (залогодатель); договор о залоге транспортных средств N *** от 16.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк (залогодержатель) и ЗАО "Сириус" (залогодатель); договор об ипотеке нежилого помещения N *** от 22.07.2014 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк (залогодержатель) и Павловым Г.С. (залогодатель); договор об ипотеке нежилого помещения N *** от 17.06.2016 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк (залогодержатель) и залогодателями Павловым Р.Г. и Литвиновым А.В.; договор об ипотеке нежилых помещений N *** от 30.01.2017 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк (залогодержатель) и Литвиновым А.В. (залогодатель); договор об ипотеке нежилых помещений N *** от 30.01.2017 г, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк (залогодержатель) и Павловым Р.Г. (залогодатель).

По договору о залоге транспортных средств N*** от 16.01.2018 г. ЗАО "Сириус" предоставило в залог банку автотранспортное средство - легковой FORD ФОРД "ФОКУС", регистрационный номер ***, 2013 года выпуска, N ПТС ***, VIN ***, N двигателя ***, N кузова *** (залоговая стоимость 345000 рублей).

По договору о залоге транспортных средств N *** от 16.06.2016 г. с учетом дополнительного соглашения от 17.01.2018 г. ЗАО "Сириус" предоставило в залог банку: грузовой автомобиль LADA Largus (***), регистрационный номер ***, 2015 года выпуска, N ПТС ***, VIN ***, N двигателя ***, ***, N кузова *** (залоговая стоимость 298 900 рублей).

По договору об ипотеке нежилого помещения N*** от 22.07.2014 г. с учетом дополнительных соглашений к нему Павлов Г.С. предоставил в залог следующий объект недвижимости: помещение, назначение: нежилое, этаж ****, подвал, антресоль, номера на поэтажном плане ***, общей площадью 716, 7 кв.м, кадастровый номер N ***, находящееся по адресу: *** (залоговая стоимость 73 494 000 рублей, указано в дополнительном соглашении к договору об ипотеке от 07.12.2016 г.)

По договору об ипотеке нежилого помещения N *** от 17.06.2016 г. Павлов Р.Г.(9/10 доли в праве) и Литвинов А.В. (1/10 доля в праве) предоставили в залог следующий объект недвижимости: помещения, назначение: нежилое, общей площадью 745, 2 кв.м, этаж ***, находящиеся по адресу: ***, кадастровый номер N *** (залоговая стоимость 28686000 рублей, указано в дополнительном соглашении к договору ипотеке от 07.12.2016 г.).

По договору об ипотеке нежилого помещения N *** от 30.01.2017 г. Литвинов А.В. предоставил в залог следующий объект недвижимости: помещения N ***, общей площадью 64 кв.м, находящиеся по адресу: ***, кадастровый номер N *** (залоговая стоимость 2 187 500 рублей).

По договору об ипотеке нежилого помещения N*** от 30.01.2017 г. Павлов Р.Г. предоставил в залог следующие объекты недвижимости: нежилые помещения N ***, находящиеся по адресу: ***, кадастровый номер N *** (залоговая стоимость 4 405 100 рублей);

Офис ***- нежилое помещение ***, назначение: нежилое, общей площадью 26, 1 кв.м, этаж: ***, находящееся по адресу: ***, кадастровый номер N *** (залоговая стоимость 917 000 рублей); помещения N ***, назначение: нежилое, общей площадью 116, 7 кв.м, этаж:***, находящиеся по адресу: ***, кадастровый номер N *** (залоговая стоимость 3763900 рублей).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, ответчики, возражая против стоимости залогового имущества, ходатайствовали перед судом о назначении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости залогового имущества, указывая на то, что заявленная истцом сумма не соответствует ее реальной стоимости.

В целях проверки доводов сторон, судом была назначена в установленном законом порядке, судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО "Межрегиональный центр экспертизы".

Согласно заключению эксперта АНО "Межрегиональный центр экспертизы": рыночная стоимость п омещения N ***, этаж ***, назначение нежилое, общей площадью 64 кв.м, находящееся по адресу: ***, кадастровый номер ***, составляет 4 173 000 руб.;

рыночная стоимость нежилого помещения N***, кадастровый номер N ***, составляет 8 633 000 руб.;

рыночная стоимость п омещения N ***, назначение нежилое, общей площадью 116, 7 кв.м, этаж ***, находящиеся по адресу: ***, кадастровый номер N *** составляет 7 155 000 руб.;

рыночная стоимость Офиса *** - нежилое помещение N ***, назначение нежилое, общей площадью 26, 1 кв.м, этаж ***, находящееся по адресу: ***, кадастровый номер N *** составляет 1 753 000 руб.;

рыночная стоимость помещения назначение нежилое, общей площадью 745, 2 кв.м, этаж 3, находящееся по адресу: ***, кадастровый номер N ***, составляет 36721000 руб.

Давая оценку экспертному заключению эксперта АНО "Межрегиональный центр экспертизы" в указанной части, судебная коллегия считает, что заключение является допустимым доказательством, поскольку, оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы.

Согласно представленного Павловым Г.С. отчета ООО "Автогвард" от 01 марта 2019 г. рыночная стоимость принадлежащего ему нежилого помещения составляет 112 540 000 руб.

Для установления стоимости объектов недвижимости определением Савеловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 г. по ходатайству представителя Павлова Г.С. по делу была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО "Межрегиональный центр экспертизы" N 42/19, рыночная стоимость н ежилого помещения, общей площадью 716, 7 кв.м, этаж расположения: ****, кадастровый номер N ***, расположенного по адресу: ***, составляет 76 299 000 руб.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель Павлова Г.С. по доверенности Жученко О.О. представила доказательства, свидетельствующие о сомнительности и необоснованности выводов эксперта, которые не могли быть представлены ранее, в связи с чем, ввиду сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также в целях устранения неполноты и недостаточности ясности заключения экспертов, на основании определения судебной коллегии от 30 июня 2020 г. по делу была назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО " Экспертно-правовое бюро ".

Согласно заключению эксперта N **** от 14 сентября 2020 г. стоимость помещения по адресу: ***, с кадастровым номером *** на дату проведения исследования составляет 79 928 000 руб. без НДС.

Экспертное заключение было составлено в порядке ст.ст. 79, 86 ГПК РФ, компетентность эксперта у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Заключение эксперта является ясным, полным, научно обоснованным, составлено квалифицированными экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта носят категоричный характер, в связи с чем, данное заключение удовлетворяет требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по заключенным договорам, положения ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены обоснованно.

Согласно положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 вышеупомянутого закона реализация на торгах имущества должника, в том числе, имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для установления начальной продажной стоимости легкового автомобиля FORD ФОРД "ФОКУС", регистрационный номер ***, 2013 года выпуска, N ПТС ***, VIN ***, N двигателя ***, N кузова *** и грузового автомобиля LADA Largus (***), регистрационный номер ***, 2015 года выпуска, N ПТС ***, VIN ***, N двигателя ***, ***, N кузова ***.

Поскольку, в силу закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности ЗАО "Сириус", а именно: легковой автомобиль FORD ФОРД "ФОКУС", регистрационный номер ***, 2013 года выпуска, N ПТС ***, VIN ***, N двигателя ***, N кузова *** и грузовой автомобиль LADA Largus (***), регистрационный номер ***, 2015 года выпуска, N ПТС ***, VIN ***, N двигателя ***, ***, N кузова ***, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальную продажную цену заложенного имущества.

Учитывая эти требования закона, судебная коллегия считает необходимым определить в качестве способа реализации имущества публичные торги, так как в силу п.1 ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Павлову Г.С, а именно: помещение, назначение: *** общей площадью 716, 7 кв.м, кадастровый номер N***, находящееся по адресу: ***, судебная коллегия полагает необходимым реализовать его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги в размере 63942400 руб.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке нежилого помещения N *** от 17.06.2016 г. и N *** от 30.01.2017 г, заключенными с Литвиновым А.В, судебная коллегия обсудила доводы Литвиновой Е.Н. и пришла к выводу, что они не являются основанием для отказа в удовлетворении требований банка, по следующим основаниям.

Действительно, на основании решения Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 г. удовлетворен иск Литвиновой Е.Н. к Литвинову А.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, и произведен раздел имущества, в соответствии с которым за Литвиновой Е.Н. признано право собственности на помещения N ***, общей площадью 64 кв.м, находящиеся по адресу: ***, кадастровый номер ***, и 1/10 долю в праве собственности на нежилое, общей площадью 745, 2 кв.м, этаж ***, находящиеся по адресу: ***, кадастровый номер N ***.

Данное решение вступило в законную силу 17 апреля 2018 г.

Из содержания вышеупомянутого решения усматривается, что Литвинов А.В. исковые требования Литвиновой Е.Н. признал, при этом, ПАО "АК БАРС" Банк участником разбирательства не являлся.

Судебная коллегия полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах в действиях Литвиновой Е.Н. и Литвинова А.В, признававшего исковые требования о разделе имущества, усматривается злоупотребление правом, недобросовестное поведение, поскольку, их действия направлены на исключение возможности обращения взыскания на недвижимое имущество, которые является предметом ипотеки (залога), что недопустимо в силу положений ст. 10 ГК РФ.

Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности Литвиновой Е.Н. на помещение с кадастровым номером N *** зарегистрировано 23 октября 2018 г, при этом помещение обременено ипотекой в пользу банка.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется; правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Основания для прекращения залога, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 353 ГК РФ (возмездное приобретение имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога) в данном случае отсутствуют.

Согласно ст. 34 СК РФ право совместной собственности возникает у супругов с момента приобретения имущества, а, в силу п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.

В силу ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

В соответствии ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Как усматривается из материалов дела, залог был зарегистрирован в установленном порядке, и эти сведения являются открытыми.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что требования ПАО "АК БАРС" Банк, заявленные к Литвиновой Е.Н, подлежат удовлетворению.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Литвиновой Е.Н, а именно: на помещения N ***, этаж: 1, назначение: нежилое, общей площадью 64 кв.м, находящиеся по адресу: ***, кадастровый номер ***, и 1/10 долю в праве собственности на нежилое, общей площадью 745, 2 кв.м, этаж ***, находящиеся по адресу: ***, кадастровый номер N ***.

При определении начальной продажной цены помещения по адресу: ***, с кадастровым номером ***, а также помещения по адресу: ***, с кадастровым номером *** судебная коллегия полагает возможным руководствоваться заключением эксперта АНО "Межрегиональный центр экспертизы" N *** от 25 июля 2019 г, поскольку, выводы эксперта не вызывают сомнений в части, касающихся названных помещений.

Таким образом, начальная продажная цена помещения с кадастровым номером *** составит 3338400 руб, то есть 80% от рыночной стоимости в размере 4 173 000 руб, а 1/10 доли помещения с кадастровым номером *** - 2937680 руб, то есть 80% от 1/10 доли рыночной цены в размере 3672100 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая эти требования закона, с ответчиков Павловой Е.В, Литвинова А.В, Литвиновой Е.Н, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" в пользу ПАО "АК БАРС" Банк подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 66 000 руб, а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере 360 000 руб, которые подтверждены документально.

Что касается требований ПАО "АК БАРС" Банк, заявленных к Павлову Р.Г. о взыскании денежных средств по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, то оснований для их удовлетворения судебная коллегия не усматривает, поскольку, решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2020 г. по делу NА40-308087/19-46-371ИП ИП Павлов Р.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку, принятое по настоящему делу судом первой инстанции решение в законную силу не вступило, возникший между сторонами спор рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, т.е. заявленные истцом требования не рассмотрены по существу до даты введении процедура реализации имущества (11.08.2020 г.), исковые требования ПАО "АК БАРС" Банк, заявленные к Павлову Р.Г, о взыскании денежных средств по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2019 г, в редакции определения того же суда от 18 ноября 2019 г, отменить, постановить по делу новое решение, которому иск ПАО "АК БАРС" Банк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО "АК БАРС" Банк солидарно с Павловой Е.В, Литвинова А.В, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N *** от 16.06.2016 г. в размере 58 526 988 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности ЗАО "Сириус", а именно: легковой автомобиль FORD ФОРД "ФОКУС", регистрационный номер ***, 2013 года выпуска, N ПТС ***, VIN ***, N двигателя ***, N кузова ***; грузовой автомобиль LADA Largus (***), регистрационный номер ***, 2015 года выпуска, N ПТС ***, VIN ***, N двигателя ***, ***, N кузова ***, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Павлову Г.С, а именно: помещение, назначение: *** общей площадью 716, 7 кв.м, кадастровый номер N***, находящееся по адресу: ***, реализовав его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги в размере 63942400 руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Литвиновой Е.Н, а именно: помещения N***, общей площадью 64 кв.м, находящиеся по адресу: ***, кадастровый номер N***, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги в размере 3 338 400 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Литвиновой Е.Н.(1/10 доля в праве), а именно: помещения, назначение: нежилое, общей площадью 745, 2 кв.м, этаж ***, находящиеся по адресу: ***, кадастровый номер N*** установив начальную продажную цену 1/10 доли заложенного имущества, с которого начинаются торги в размере 2937680 рублей.

Взыскать в пользу ПАО "АК БАРС" Банк солидарно с Павловой Е.В, Литвинова А.В, Литвиновой Е.Н, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" уплаченную государственную пошлину в размере 66 000 рублей.

Взыскать в пользу ПАО "АК БАРС" Банк солидарно с Павловой Е.В, Литвинова А.В, ЗАО "Сириус", ЗАО "Специальная научно-техническая компания" в счет оплаты судебной экспертизы 360000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части ПАО "АК БАРС" Банк - отказать.

Исковые требования ПАО "АК БАРС" Банк, заявленные к Павлову Р.Г, о взыскании денежных средств по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.