Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 33-6619/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Каспар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4193/2019 по частной жалобе Кабаевой М.К. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 г., которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Кабаевой М.К. на решение от 28.11.2019 г. по гражданскому делу N 2-4193/2019 по иску АО НПК "Катрен" к Кабаеву В.С, Кабаеву М.В. о признании сделки недействительной;

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 28.11.2019 г. были удовлетворены исковые требования АО НПК "Катрен" к Кабаеву В.С, Кабаеву М.В. о признании сделки недействительной. Не согласившись с постановленным решением, третье лицо Кабаева М.К. подала апелляционную жалобу; определением суда от 30.12.2019 г. апелляционная жалоба Кабаевой М.К. была оставлена без движения; третьему лицу был предоставлен срок для устранения недостатков поданной жалобы до 17.02.2020 г.

Определением суда от 25.02.2020 г. апелляционная жалоба была возвращена Кабаевой М.К, поскольку в установленный определением суда от 30.12.2019 г. срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были. Не согласившись с данным определением, Кабаева М.К. подала частную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Возвращая Кабаевой М.К. поданную апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Кабаева М.К. не исправила указанные в определении суда от 30.12.2019 г. недостатки апелляционной жалобы в установленный срок.

С данными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, как следует из материалов дела, определение суда от 30.12.2019 г. об оставлении апелляционной жалобы Кабаевой М.К. без движения ей не направлялось; надлежащие сведения об этом в материалах дела отсутствуют. В связи с этим у суда отсутствовали основания для возврата 25.02.2020 г. апелляционной жалобы Кабаевой М.К. на решение суда от 28.11.2019 г.

При таких обстоятельствах судья не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене; апелляционная жалоба Кабаевой М.К. - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуальных сроков для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 г. отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуальных сроков для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Судья